Il Piccolo Ateo
Anticatechismo per ragazzi e ragazze

ANDREA TUFONI / www.anticatechismo.it
Libero adattamento dal testo di Calogero Martorana. L'originale nel suo sito web: edu.supereva.it/calomarto

Preavviso!  LA LETTURA DEL PICCOLO ATEO PUÒ AVERE EFFETTI FRIZZANTI SULLA FEDE

v1.914 23.06.2004 / Il Piccolo Ateo può essere liberamente copiato e diffuso, gratis, citando autori e link

«Parole, parole, parole..»
Mina

«Caro Dio, gli dèi sono stati buoni con me.
Come offerta, ecco del latte e biscotti.
Se invece desideri che sia io a mangiarli,
ti prego di non darmi segni di alcun tipo.
(..breve pausa..)
Sia fatta la tua volontà.
(aaahm-crunch crunch crunch..)»
Homer Simpson

Dedicato a chi non crederà a quello che legge solo perché l’ho scritto io!

*
*
*
IL PICCOLO ATEO / Indice

INTRO ........................................................………...................….................... 4

PRIMA PARTE / Dio ........................................………................…................ 6

1. Allora, chi è Dio? ............................................….…………................. 6
2. Quali prove abbiamo che esiste un dio? ..........…....……….…......... 9
3. Che bisogno c'è di credere in Dio? ......................….…..…….......... 12
4. In cosa credere? .....................................................…………............. 14

SECONDA PARTE / La Chiesa ...............….......…….................................. 17
5. Il credente è ‘come gli altri’. E il non credente? ..……..…....…..... 17
6. Perché ci battezzano? ............................................………..….......... 19
7. A che serve la Prima Comunione? .....................….…..………........ 22
8. Ma se Dio non esiste, come può l'Uomo essere buono? .……….. 24
9. Questi preti, che palle! ..............................................…………........ 28
10. Un dio così ci rende schiavi ...........................………....…............. 30
11. Il peccato, il bene, il male e il sesso .......……..........…................. 34

TERZA PARTE / I fatti ..............……........................................……........... 37
12. Le bugie della Bibbia ..............................…………......................... 37
13. Credenze cristiane tutte da verificare .........…..…….................... 45
14. I brutti esempi di chi predica bene ........….......…….................... 49

HELP & TIPS / Trucchi della Comunicazione e Tabella della fiducia .…..... 55
FINALE .........................................................................…..…….................... 58
Appendice A - I Comandamenti: 10 o.. 40? ...........................….........…... 60

*
*
*
Intro

Ciao ragazzi!
mi presento: sono Andrea, uno come voi. Beh, forse con qualche anno in più, ma niente di grave. 

Tra le altre cose, io sono ateo.
Molti di voi staranno dicendo: che cavolo significa ‘sono ateo’?

Essere ateo significa pensare che Dio non esiste. Vi sembra sconvolgente? Siete sorpresi? Sì? Bene!
In questo libricino che ho scritto apposta per voi, vi spiegherò perché ritengo che Dio non esiste, perché la religione è un po' una prigione, e come difendervi dalle persone (preti, maestre, familiari e altri) quando esigono che crediate a Dio, Gesù, la Madonna, i santi e compagnia cantando, senza il minimo dubbio e senza discussioni da parte vostra.

Lo so che un libro così può sembrare scandaloso, un ‘peccato’, una cosa cattiva. È così? Vi assicuro che vi sbagliate. In questo libro ho parlato degli stessi argomenti che vi vengono insegnati con tanto ardore un po' ovunque, aggiungendo notizie da un altro punto di vista. Che è pur sempre il mio, d'accordo, ma è un secondo parere, e almeno altrettanto onesto.
Perciò, al contrario, è un libro che vi aiuta a capire meglio un argomento così importante, in modo che possiate farvi una idea più precisa, e tutta vostra, se vi va. 
Il mio scopo, con il Piccolo Ateo, è questo: non darvi un'idea da credere, ma informarvi e incoraggiarvi a pensare da voi!
Se il tema vi interessa, se la religione per voi è un po' un obbligo, e un po' una rottura, allora questo libretto va a pennello.
E se invece non interessa? Buone notizie: siete liberi.. Al massimo propongo una cosa: prima di abbandonare il Piccolo Ateo, leggete solo un paio di paragrafetti dall'ultimo capitolo ‘I fatti’.
Due a caso, anche i più piccoli. Per cominciare a vederci chiaro, basterà.

*

GLI ARGOMENTI CHE VEDREMO

Il libro è diviso in 3 parti.
Nella prima, parliamo di Dio e della fede, e rispondiamo alle domande: esiste un Dio? Ha senso fidarsi alla cieca? In cosa è meglio credere?
La seconda tratta della Chiesa Cattolica e dei suoi insegnamenti. Vedremo perché tante volte sono invadenti e anche ingannevoli.
La terza parte è dedicata ai fatti, e ci sono 3 elenchi: bugie nella Bibbia, credenze cristiane false e bruttissimi episodi storici di cui la Chiesa è stata protagonista.
Chiude il libro il capitolo ‘Help & Tips’, un accenno su come scoprire chi vuole farci fessi senza usare la forza fisica, ma sorridendo come un serpente. Molto utile sempre!

*

QUALCOSA PRIMA D'INIZIARE

•	Malgrado il titolo e gli argomenti, il libro non è un ‘catechismo al contrario’: non mi interessa vendere fede nell’ateismo o distruggere il buono di una sana spiritualità. Piuttosto, affermo che la via religiosa non è l’unica né sempre la migliore, e che pur senza un dio la vita è bella, pulita e responsabile. Anzi, proprio con questo obiettivo in mente è estremamente positivo riconoscere gli errori del passato, per non rifarli. E la religione, sebbene la si pensi ‘senza peccato’, in realtà di difetti ne ha, e parecchi.. Così, per l’importanza che ancora ha nell’educazione dei ragazzi, vale la pena guardarla bene e capirla meglio. Se un’immagine anche negativa ne esce, le prove sono già nei suoi fondamenti.

Il ‘Piccolo Ateo’ è dedicato a voi ragazzi e ragazze. Sbagliato? Siete forse troppo giovani per questi temi profondi? O no, non credo affatto! Quale che sia la vostra età di preciso, se siete arrivati a questo punto già sapete di cosa si parla, e con quale tono: se continuate è evidente che vi interessa! Ragione più che sufficiente.
Eppoi lo sanno tutti che siete in grado di capire: a catechismo si va dai 6 anni, no?

Quello su Dio e la religione è un tema molto grande. È anche vero che quello che si insegna alla gente comune è ben poco. Ed è su quel poco che si fonda la fede di tante persone!
Non sarà perciò necessario parlare qui di tutto: ci limiteremo a interrogarci su alcuni argomenti decisivi. Potrete sempre approfondire più avanti, e anzi vi invito a farlo: mica vorrete fidarvi del primo anti-catechismo che capita!

Ho fatto del mio meglio per spiegare con brevità e chiarezza i temi scelti, scrivendo in modo simpatico e veloce, come se vi parlassi a voce, per non appesantire la lettura.
Ai più vivaci fra voi spero piacerà.
Certe parti del libro sono comunque un po' lunghette.. è vero! Mi è stato necessario per toccare i punti importanti e spiegarli bene, con in più le prove necessarie a sostenerli. Se non le avessi inserite, sai che superficialità le mie opinioni!
Questo, direi, possono apprezzarlo i più esigenti.
Ok ok, qualche volta ho anche sbrodolato con le spiegazioni.. perché mi andava!
Insomma.. vi troverete parti facili e altre più arzigogolate.. da leggere secondo voglia, ok?

Il libro è diviso in capitoletti indipendenti, così potete iniziare da dove volete e saltare a quelli che vi interessano, senza perdere il filo! Le frasi in neretto sono significative e fanno un comodo riassunto: da ricordare quando vorrete leggere veloci!

Alla fine di ciascuna delle 3 parti, 3 domande ti aiuteranno a raccogliere le idee.

Infine, una nota di stile: nella lingua italiana si parla quasi sempre al maschile per indicare anche il femminile, ma a me non piace affatto. Maschi e femmine sono importanti uguale. In mancanza di meglio, ho scelto quindi di metterli alla pari scrivendo in breve sia il maschile che il femminile (esempio: libero/a per dire libero, libera). Sembra una pignoleria ma non lo è: provate infatti ad usare solo il femminile (al posto del maschile) in una frase, vedrete che effetto strano!

..Pensate: i più grandi di ogni tempo hanno riflettuto su questi temi.. Bene! Ora tocca a voi. Buona lettura!

*
*
*
PRIMA PARTE

Dio  / L'incredibile verità su questo fantastico personaggio!

In questo primo capitolo vediamo che cosa si intende per ‘dio’. Scopriamo così che ogni religione (ce ne sono tantissime) ha un dio diverso e tutte pensano sia quello giusto! In realtà dio è una ipotesi, e non sappiamo se è davvero la causa delle cose belle e brutte della Terra. Non avendo prove, non è ragionevole crederci alla cieca: torniamo sulla terra, e concentriamoci sulla capacità di migliorare le cose, che abbiamo noi Esseri Umani!

1. ALLORA, CHI È DIO?

Chiariamo subito una cosa: la parola ‘dio’, con la lettera minuscola, e che al plurale fa ‘dèi’, viene dal greco e significa ‘luminoso, splendente’. Dio, con la lettera maiuscola, invece è il nome con cui alcune religioni (come quella cattolica) chiamano il loro dio. Che furbizia! Chiamando Dio il loro dio, questo sembra più famoso e importante di tutti gli altri dèi! Infatti basta dire ‘dio’ che si pensa subito a ‘Dio’.
Queste religioni sono dette monoteiste, il che significa che credono in un dio soltanto.
La religione cattolica è una religione monoteista, ma solo apparentemente: infatti, una religione monoteista non venera centinaia di santi, reliquie, immagini sacre e tutte quelle madonne come fanno i cattolici!
Gli antichi Greci e i Romani erano veri ‘politeisti’, cioè credevano apertamente in molti dèi; ne avevano immaginati parecchi, ognuno era una specie di ministro che comandava su una data attività umana o un fenomeno della natura, e il loro capo era Zeus (Giove).
Nei secoli sono nate migliaia di religioni diverse, ognuna col suo dio o i suoi dèi!
Si adorava di tutto: il serpente, il toro, l'uccello, il tuono, il sole, la luna, madre terra, una infinità di ‘esseri’ soprannaturali dai più vari poteri..
Ciascuna fede sosteneva che le sue divinità erano uniche, o erano le più potenti. I credenti incentravano così la loro vita su quello che credevano il loro dio volesse o no, basandosi su leggende più antiche o interpretando in qualche modo strano gli eventi naturali.
La maggior parte di esse ora sono sparite, e quelle divinità, tanto venerate un tempo, sono ora dimenticate o snobbate come miti e superstizioni.

Chi non crede in alcun dio, e invece usa la logica e si basa sui fatti, è chiamato ateo (in greco theos è ‘dio’: a-theos = senza dio). Un nome poco appropriato: io voglio essere chiamato in base a quello in cui credo, e cioè il libero pensiero, non in base a quello in cui non credo! Altrimenti dovrei anche chiamarmi a-unicorno perché non credo agli unicorni, a-drago perché non credo ai draghi (se non nella mia fantasia!), a-gigante caccoloso, eccetera! No..
Libero pensatore, preferisco!
E chi non si è ancora fatto un'idea precisa? È detto agnostico, che ‘non conosce’. L'agnostico/a pensa di non avere sufficienti prove per sapere se esiste o non esiste dio, perciò sospende il giudizio finché ne saprà di più, e nel frattempo si comporta in base a ciò che vede.

*

Chissà quante persone ti hanno detto che Dio è un tizio che sta in cielo, che è ‘il creatore del cielo e della terra’, che può fare tutto, che bla-bla-bla ci sorveglia continuamente e bla-bla-bla ci premia se facciamo i buoni o ci punisce se facciamo i cattivi. Vero?
Se un tizio avesse tutto questo potere su di noi, meglio saperlo no??

Ma, dimmi la verità: hai mai avuto dei premi da Dio? I regali te li comprano i genitori o i parenti o i tuoi amici. Quando sei malato, la buona salute te la restituiscono i medici. Se trovi dei soldi per terra, significa che qualcuno li ha persi, quindi devi ringraziare soltanto la coincidenza fortunata. Se vai bene a scuola e ti mettono un bel voto è perché hai studiato e hai risposto bene.
Quindi, che c'entra Dio?
Hai mai ricevuto delle punizioni da Dio? Pensaci! Chi ti dà gli schiaffi, semmai, è mamma o papà (che *brutta* abitudine!), non Dio. Se becchi l'influenza, è colpa del virus dell'influenza, non di Dio! Quando qualcuno muore può essere per un incidente, una malattia o la vecchiaia, purtroppo. Anche qui, non sembra che Dio c'entra.
Ok, potremmo immaginare che è lui a mandarci le cose belle e brutte!
Vero, ma allo stesso modo (cioè senza prove) potremmo dire che è il Tiracchio Penperòn (l'ho appena inventato), il mio vicino di casa invisibile o magari un potere segretissimo.. dell'insalata!
Che ne diresti se io affermassi: «Guarda che il mondo è stato creato da 30 minuti, e dio ci ha impiantato i ricordi di una vita», oppure: «Sai, quello che vediamo, appena ci giriamo sparisce! E ricompare solo se riguardiamo..» Eh-eh, di congetture non verificabili se ne possono fare un mucchio.
Noi possiamo ipotizzare che ci sia Dio dietro a tutto. Ma è appunto un'ipotesi: un'idea, una teoria, una supposizione, una probabilità.. Non una certezza.

E allora? Questo Dio non fa mai niente, non parla, non viene a trovarci, non appare da nessuna parte… Chi l'ha visto mai?
In giro si vedono soltanto disegni di un vecchio con la barba, magari con in testa un triangolo luminoso, seduto su una nuvola…
Ma quello mica è Dio! È solo un quadro: anche bello, dipinto da un pittore che pensa che Dio sia fatto in quel modo.. Ma che io sappia, non esistono pittori che hanno incontrato Dio e gli hanno detto: «Ehi, signor Dio, ti posso fare un ritratto?».
Una cosa sconosciuta non si può rappresentare, se non inventandosela di sana pianta. Quindi, anche quelle figure di Dio che vedi in giro sono dei falsi..

Chi *crede ciecamente* mischia la realtà con la fantasia, confonde la vita vera con una vita che non c'è.. E vive come un animaletto che non si fà mai domande, un robot che sta sempre seduto composto, una marionetta legata a dei fili che un altro gli muove nell'ombra.
In effetti, per ‘credere’ non c'è bisogno né di avere un'istruzione né di avere una testa che pensa. Perché sprecarsi a ragionare? Conosciamo già tutte le risposte..: Perché succede così? Lo vuole Dio. Perché avviene cosà? Per Dio. E cosù? Dio!
Ma davvero!!!
Per credere, l'intelligenza, la saggezza, la razionalità e l'istruzione sono tutte cose dannosissime, perché attraverso di esse si giunge a capire la verità, per esempio su dio e le religioni!

*

«Ma tu credi in qualcosa: che Dio non esiste. Vedi che pure tu hai una fede?». Io rispondo: «Sì! Ma la nostra ‘fede’ è del tutto diversa!!!

•	Io ho una opinione. Voi avete un credo che chiamate Unica Verità.
•	Io posso sbagliare, e sono pronto a cambiare idea davanti a una prova.
Voi pure non avete prove, e nonostante questo credete ciecamente.
Io osservo i fatti e ne ipotizzo una spiegazione.
Voi prima immaginate la spiegazione, poi con essa giustificate i fatti.»

Insomma, un conto è la fede assoluta, un conto è una credenza provvisoria.
A me pare più equilibrato, no? Vabbè, ovvio, è la mia opinione.. Però qui si parla proprio di ‘cosa vere’, e una cosa è vera dopo che l'abbiamo verificata. Prima, non lo sappiamo!
Immagina che arrivi qualcuno e, con un bel giro di parole, dica «Bello, questa strisciata di vernice verde è Dio: egli ci appare come vernice, ah-ah!, ma invece è super-onnipotente! Credi a quello che dico e andrai in Paradiso!». Una grande cavolatona, vero? Già.
Ma.. come facciamo a saperlo?
Semplice: prima cerchiamo delle prove, poi giudichiamo.

Hai mai sentito un credente dire: «Suppongo che dio esista?». I fedeli sono certi.. senza certezze.

*

Ogni religione ha libro sacro. In tutti si trovano grandi e grandissimi insegnamenti, parole di pace tanto sensate che sembrano proprio ispirate.. questo prova forse che tutti gli dèi sono veri? O che ce n'è uno solo, pur nelle profonde differenze fra religione e religione?
Inoltre, questi testi sacri contengono chi più chi meno una quantità di errori storici, di fatti non provati e non più provabili, di episodi brutti e di insegnamenti non più adeguati ai tempi se non addirittura negativi.. come ritenerli davvero ispirati? E su quali basi preferire una descrizione di dio alle altre? Con.. la fede?
Ma tutti fanno riferimento alla fede come strumento per conoscere il proprio dio.. si dice al discepolo: «Ecco il punto: se credi, dio esiste». Eppure, se esistesse non servirebbe la fede, come non serve fede per sapere di un albero o del sole. Una cosa che esiste esiste. Non sta alla fede partorirla e sostenerla. Senza la fede (e qualcuno che la insegni), il sole resta il sole, l'albero l'albero, e dio.. diventa un'idea come tante.
La fede non è un efficace strumento di conoscenza, visto che convalida qualsiasi cosa si voglia credere.

Insomma? Chi è Dio?

*
*
*

DIO / 2. QUALI PROVE ABBIAMO CHE ESISTE UN DIO?

Innanzi tutto sai cos'è una ‘prova’? Facciamo un esperimento per scoprirlo: rispondi SÌ oppure NO alle seguenti domande:

1. Dico a mamma che a scuola ho preso un bel voto. Questa è una prova che davvero ho preso un bel voto?
2. Un mio amico giura che ha la nuova serie di Dragonball. Però non vuole farla vedere a nessuno, solo a me, poi rimanda sempre. Sarà vero?
3. Un grande scienziato mi dice che la pioggia sono le lacrime di dio che scendono sulla Terra. Ci devo credere?
4. Il prete, durante la messa, racconta che se i bambini fanno i cattivi andranno all'Inferno. Allora è vero?

Facile rispondere SÌ a tutte le domande. Chi lo ha fatto ha sbagliato, ma niente di grave.
Ti spiego perché:

Domanda 1 - Dico a mamma che a scuola ho preso un bel voto. È una prova?
Uh, in effetti no. Una persona può dire qualunque cosa, anche di aver preso 10 in matematica, anche di aver preso… 12! Come avrai capito questa non è una prova, ma solo un'affermazione. Con le parole si può dire qualsiasi cosa!
Una prova stavolta potrebbe essere vedere il voto sul registro del prof, oppure parlare con quel professore, che sui voti è obbligato a dire la verità.
O almeno avere fiducia nell'onestà di chi parla, e infatti mia madre si fida di me, sa che non sparo cavolate (a parte qualche volta..)!
Chiaro, no? ‘Raccontare’ non significa ‘portare delle prove di verità’.
Quando ti raccontano delle cose, prima di decidere se sono vere o no, ti devi chiedere almeno se la persona che le racconta ha fama di bugiardo o no, e se le cose che dice possono essere reali o no, se hanno senso.

Domanda 2 - Un mio amico giura che ha la nuova serie di Dragonball. Ma non la fa vedere a nessuno. 
Quel mio amico quasi sicuramente mi prende in giro. Se l'avesse davvero, perché non la mostra a tutti? O almeno a me, visto che me l'ha proposto.. Uhmm, sembra quasi che voglia solo farsi bello, oppure gli piacerebbe tanto averla, ma in realtà.. Il dubbio che sia una cavolata rimane.

Domanda 3 - Un grande scienziato mi dice che la pioggia sono le lacrime di Dio.
Credere a un grande scienziato è molto facile, un po' come succede con le persone più grandi di noi o coi professori: diamo per scontato che abbiano più esperienza e cultura. Ma non è affatto sicuro che scienziati, professori e adulti in genere abbiano sempre ragione, su ogni argomento!
Perciò, se quel grande scienziato (oppure un tuo genitore, un professore, un amico o un conoscente..) ti dice una cosa che a te pare impossibile, ridicola o ‘strana’, faresti bene a non credergli subito.. Piuttosto, chiedigli una prova per giustificare quello che dice: se quello che afferma è vero, non avrà difficoltà a chiarirlo. Più corretto, no?

Domanda 4 - Il prete racconta che se i bambini fanno i cattivi andranno all'Inferno.
I preti dicono spesso cose che non si possono provare: dio esiste, la madonnina piange se fai il cattivo, dopo la morte vai in Paradiso, eccetera. Loro dicono che ci devi credere ‘per fede’, credere a occhi chiusi, cioè senza pensarci!
L'Inferno, secondo la chiesa, sarebbe un posto orribile dove finisce l'anima di una persona che durante la vita ha commesso gravi crimini. In questo luogo, i diavoli fanno soffrire l'anima in modo terribile per tutta l'eternità. Niente di meno!
Anima? Diavoli? Punizione eterna??
Tu l'Inferno l'hai mai visto? Lo so che qualcuno te lo ha descritto per benino (e magari ti ha pure messo paura).. ma quel qualcuno, pensa, neanche lui ha delle prove!
L'inferno, il paradiso, il purgatorio, non esiste niente.. O almeno fin'ora non ce n'è traccia, se non nei racconti inventati di qualcuno che vuole crederci. Prendi la bibbia, ad esempio.. nel terzo capitolo vedremo un bel po' delle sue fantasie!
In pratica - occhio! - costoro immaginano una cosa, e poi dicono che esiste sul serio!
È ovviamente un ragionamento sbagliato, ma non per tutti evidentemente..
Quello che possiamo osservare con certezza, riguardo a cosa succede dopo la morte, è.. un bel niente! Nessuno, dopotutto, è mai tornato per raccontarci come vanno le cose, e non c'è certezza che una parte di noi se ne vada in un posto chiamato ‘inferno’. A soffrire poi!
Mi sembra più facile che sia una panzana per farci stare buoni.
E una scusa per battute d'effetto al cinema, tipo: «Ehi tu, vai all'inferno!».
Eh-eh ;-)

Allora, la domanda era: quali prove abbiamo per credere in Dio?
Perché, si è mai fatto vedere?? Vedere così, con semplicità, scusa ci sei? Sì, eccomi!
No. In effetti no. Mai..

*

Il solito prete, o un appassionato credente, invece, ti direbbe che le prove ci sono, e comincerebbe: la tradizione, i miracoli, l'esperienza, la logica.. Ok, vediamo:
La prima più o meno dice: «In 2000 anni di storia, milioni di persone ci hanno creduto, in tanti non possono sbagliare!». E invece sì, se tutti hanno creduto alla stessa cavolata iniziale! Eppoi, nella lunga storia dell'Uomo, altri milioni di fedeli hanno creduto a un sacco di altri dèi. Tutti veri?
La seconda dice: «Vedi che perfezione l'universo? Vedi come quell'uomo si è salvato? Questi sono miracoli di Dio!». Ma questa deduzione è campata per aria, potrebbe essere stato il caso, o un altro dio (non cattolico), o l'energia universale..
La terza ‘prova’ dice: «Io sento Dio dentro di me». Eh, ma lo senti tu dentro di te, mica io dentro di me! Eppoi, i credenti di un sacco di religioni sentono il loro dio: come cacchio fanno a sapere che è lui, e non altro? E se fosse solo una loro interpretazione?
L'ultima dice: «Usando la logica si arriva a dedurre l'esistenza di Dio». Nooo, al limite ad immaginarla.. e non è nemmeno l'ipotesi più credibile. Di fronte a fatti inspiegabili non è logico affermare che Dio sia l'unica risposta logica..
In conclusione, queste ‘prove’ non provano un bel niente. Sono giochi di parole:

- «Ma.. Dio esiste?»
- «Certo! Lo dice la Bibbia»
- «Uh.. E come sappiamo che la Bibbia dice la verità?»
- «Che domande, perché è la parola di Dio!»
- «Ma.. Dio esiste?»
- «Certo! Lo dice la Bibbia»
.. (continuare all'infinito. Ah-ah!)

Meno male che sui libri di Harry Potter c'è scritto chiaro e tondo: ‘ROMANZO’, e non ‘SACRO HARRY’, sennò qualcuno correrebbe a pregarlo, prima di andare a letto!

Instancabile, ma ormai in imbarazzo, il prete (o chi per lui), che ancora non si lascia sfiorare dal minimo dubbio e non rinuncia ad ‘illuminarci’, può ricorrere a penosi colpi bassi.. Tipo:

•	minimizzare: «L'ateismo, che banalità» ..E perché?
elucubrare: «In realtà tu senti dio ma non lo vuoi ammettere» ..Eeeh??
•	prendere per i fondelli: «Sei troppo piccolo/a per questi discorsi» ..Detto da uno che ci ha battezzato a tre giorni d'età!

..E infine, vinto dalla tua ‘testardaggine’ e incavolato per la tua precisione, il povero prete dirà forse la mitica frase: «Non c'è bisogno di prove per credere in Dio, basta la fede».. E grazie! Però vorrei vedere se quel prete risponderebbe così anche a un giudice del tribunale che gli chiedesse di portargli le prove di un crimine! «Signor giudice, ero lì a quell'ora, ero solo e avevo in mano un mattone, ma non ho rotto io quella vetrina: mi creda.. per fede!».
In fondo, sono convinto, neanche lui crede che ‘basta la fede’. Infatti usa spesso la logica - ad esempio per tradurre la bibbia, interpretarne le metafore, inquadrarne il contesto storico, collegare vari insegnamenti.. e curarsi con le medicine, guidare l’auto, scrivere libri, scattare foto, cucinare ricette.. - solo che non può applicarla alle basi del suo credo, che crollerebbe d'un botto.

Avere fede senza prove è ridicolo! «Ragazzi, Dio è una carota! Lo so per fede!». Fa ridere.
Una prova fa la differenza fra la verità e una balla colossale.
Basta credere? Allora credete che io sia un dio! Tra un paio di millenni, se saremo stati bravi, avremo proseliti in tutte le galassie!!
Ragionare sulle cose, raccogliere prove e scoprire la verità sui fatti che ci riguardano è molto meglio per la nostra felicità che essere i pupazzi di qualcun'altro.

*

D'accordo che uno crede in quello che gli piace, ma meglio qualcosa che dia una certa garanzia di esistere, no?

*

«Però tu non puoi provare che Dio NON esiste». È vero.
Per essere certi che qualcosa NON esiste, dovremmo prima guardare in tutto l'universo, in ogni tempo, e questo.. è un po' difficile! Va bene, allora, dimostrino i preti che i draghi sputafuoco, gli unicorni viola, le super-formiche, il Dio-coniglio e Zeus NON esistono!
Vale la pena di dimostrare la non-esistenza di ogni personaggio di fantasia? Ed è possibile dimostrare la non-esistenza di qualcosa di cui non si ha traccia concreta?
Comunque, l’assenza di prove può al massimo rendere reale una possibilità di esistenza, il che non giustifica la sicurezza sull’esistenza che la fede cerca di sfoggiare.
Basterebbe chiamarle ipotesi.. Ipotesi ufo, ipotesi folletti, ipotesi piccoli uomini minuscoli che vivono nascosti in casa mangiano briciole e escono quando dormiamo, ipotesi uomonero, ipotesi reincarnazione, ipotesi.. dio. Qual’è il problema a non pretendere che sia già una verità?
Semplicemente.. finché non si faranno vivi (solo pensarli non è valido).. dobbiamo pensare che non esistono. Quando succederà, sarà un piacere cambiare idea. E magari intanto cercare, con forza e perseveranza, la verità, scrostando via il falso, sulla base delle ipotesi più probabili e attendibili.. Dio, come lo immaginiamo, non è fra quelle.

Eppoi, direi che è chi fà l'affermazione a doverla provare per primo. Cioè: se tiro un sasso è perché ho mosso il braccio, ma se arriva uno e mi dice che è stato un tale ‘dio dei sassi’, beh, che si spieghi!

Quindi, vediamo: è dimostrato che Dio esiste? Se un fatto ha cause ancora sconosciute, convincersi che è stato dio è Verità o Interpretazione? Tu che ne pensi?
Non ‘credere’ e basta, ragiona con la tua testa.
Ora che sai cercare meglio una prova (un altro aiuto lo trovi più avanti nella sezione ‘Help & Tips’), rifletti e datti una risposta da solo/a. Puoi anche chiedere il parere delle persone di cui ti fidi di più (un amico/a, un genitore, qualche zio o un prof in gamba, ..), discuterne con gli amici.. leggere altre cose sull'argomento, perché no? Filosofi e religiosi di ogni tempo hanno offerto interessanti spunti.. Confronta le loro idee con le tue!

Ok, a certe persone possiamo credere al volo, tipo se le conosciamo e ci fidiamo, e magari sono pure preparate bene sull'argomento. Ma se ti pare giusto - e soprattutto sugli affari importanti - meglio chiedere semplicemente una prova di quello che si dice. Chi non mente non avrà difficoltà a dartela. E non ti considererà una peste per voler capire bene una cosa.
DIO / 3. CHE BISOGNO C'È DI CREDERE IN DIO?

A questo punto, potresti chiederti: ma perché tante persone ci credono, a questo dio? E avresti ragione! Io lo trovo buffissimo. Anche un po' triste. Mi spiego meglio:

Nel mondo, noi abbiamo tutto il necessario per vivere.
Certo, ok, vivere non è sempre facilissimo, qualche volta è bello, altre volte meno… E quando è proprio brutto se ci fosse un supereroe potentissimo o un dio ad aiutarci non sarebbe male, sì.
Ma il punto è che nessuno di questi è mai corso in nostro aiuto!
Siamo noi, solamente noi, a decidere come va la nostra vita. Le cose ci vanno bene? Siamo stati in gamba. Le cose ci vanno male? Possiamo migliorare. È tutto naturale!
Dio non c'è, o forse sta solo ben nascosto a guardare. Per noi è indifferente. Sei d'accordo?

Ma se Dio non c'è o non si fa vivo, allora perché credere che esista, che si interessi a noi? Che bisogno c'è?? Facciamo altre domande simili: se i fantasmi non esistono, perché si dice che esistono? Se la Befana non esiste, perché ce lo fanno credere? Se nessuno ha mai mostrato ‘poteri magici’ (cinema a parte :-), perché si crede che esistano i maghi?

Ecco, tendiamo a credere a cose che non esistono per molti motivi: perché ne abbiamo paura (come nel caso dei fantasmi), perché ci dà piacere (la befana), o perché siamo creduloni (come per la magia da baraccone)!
E ancora: perché ne siamo affascinati, perché ci dà sicurezza, perché ‘lo fanno tutti’, perché è più  comodo, per ignoranza, per disperazione, per abitudine, per ipocrisia.. e persino per guadagnare su chi crede! I motivi sono molti.

Pensare che lassù c'è un dio che ha potere di salvarci, è rassicurante. Immaginare che, proprio quando ci sentiamo più soli, ‘Gesù ci ama’, subito consola..
E non è sempre facile dire a sé stessi: «Ci voglio credere, ma NON HO PROVE che sia vero».
Il bisogno di salute e felicità, di protezione e giustizia, soprattutto in un momento disperato, può essere così intenso da farci immaginare un dio come soluzione.
Uno guarda le miserie umane e pensa «Ah! Se esistesse un dio onnipotente..». È comprensibile.

Il bisogno può fare convinti.. proprio convintissimi! Può farci avere persino sensazioni nel corpo (brividi, emozione) che dio/gesù/maria/ecc. ‘esiste’.
E, si può pensare, se lo sento deve esistere. Nooo.. Figuriamoci!
Sarebbe come se quando vedi la foto di una pizza e ti viene l'acquolina - puf! - la pizza compare!!
Succede che il nostro umore si rifletta sul corpo, in qualche modo. Ma non basta la ‘sensazione che sia vero’, o un forte desiderio, o la speranza, e neanche la necessità.. per rendere la cosa reale. Sarebbe bello, ma non è così.
La pizza non cade dal cielo, bisogna acquistare gli ingredienti, impastare, farcire, cuocere.. o almeno andarsela a comprare! :-))

Ok, certo, dio forse non si scomoda per una pizza.. forse però lo fa per cose più importanti? Beh, non si può dire che si sbrighi a far smettere le guerre o a curare le malattie! No-no. Chi cura le malattie? Chi può far smettere le guerre? Chi può farci crescere più felici?
Noi, io e te, tutti, gli Esseri Umani.
Hai voglia a sperare che dio risolva.. Lì ci sono calce e mattoni: rimbocchiamoci le maniche!

*

È nostra la responsabilità della nostra felicità: nostra la colpa degli errori (e non «Volere di Dio»), nostro il merito per le cose fatte bene (e non «di Dio»), nostra la possibilità di migliorare e fare più bello il mondo (non «Ci penserà Dio», perché non c'è).

*

Il fatto che ci sia tanta semplice credulità, che tanti si facciano credenti senza mettere in moto il cervello, per me è un segno molto grave. Io penso che sia più naturale pensare che subire, perciò mi chiedo: «Cosa rende queste persone adulte così facili da controllare?».
La risposta che mi sono dato è che vengono *educate* a farlo!
E infatti: si insegna a ragionare in astratto (esempio: 2+2=4), ma sulle cose importanti della vita (ad esempio: perché oggi mi hai urlato addosso? Dimmi, volevi farmi stare male?), quelle meglio di no. Chi ci incoraggia a pensare con giudizio? E ad ascoltare i nostri bisogni?
Forse a scuola insegnano la Logica?
Quante volte si dice ai bambini «Non discutere», «Non essere polemico/a», «I grandi hanno ragione», «Taci», e «Obbedisci»..?
E no, cari miei! I cani obbediscono, ma noi non siamo cani, grazie. Tu vedi cani, qui? Io no. ;-)

Sperare e credere in una divinità diventa spontaneo, dopo anni di un trattamento simile.
Se non ci insegnano gli adulti a pensare, dovremo farlo da soli.

*

Ci sono anche persone che, pur non credendo in un dio, non rinunciano a credere che lassù ci sia qualche ‘altra cosa’ che ha grandi poteri, e ‘guida’ tutto l'universo. Queste persone credono, per esempio, nell'oroscopo, nel destino, nella sfortuna, nella magia alla tv..!
Secondo me, anche credere in queste cose non è saggio. Perché tutte queste credenze si somigliano: le creiamo perché abbiamo bisogno di aiuto, ma non sono loro a risolvere il problema. Neanche di queste abbiamo prove certe.
E intanto però, i ciarlatani si fanno pagare bene, inventandosi dei poteri e giocando sulla fiducia che gli danno persone bisognose e ingenue.

E tu? Vuoi crederci? Fa pure, sei libero/a… Ma ora sai che può trattarsi di una finzione: nulla indica che dio esiste, né che sia proprio come lo descrive una qualche religione. Credere a questo ha lo stesso valore di credere che il mio orologio abbia poteri straordinari!

*
*
*

DIO / 4. IN COSA CREDERE?

Che illuminazione! Dio non c'è, e quando preghiamo parliamo al lampadario.
Ma non siamo soli! Diamine, siamo in 6 miliardi su tutto un pianeta!

Mettiamoci d'accordo su cos'è più importante:

•	Che le idee siano imposte o che siano scelte?
Obbligare alla cosa giusta, o lasciar liberi di migliorare?
Presentare una realtà confezionata o insegnare a decidere?
Fare le cose per paura, o perché le sentiamo giuste?
Sperare in un paradiso o godere dei frutti terrestri?
Educare con menzogna e ambiguità o con sincerità e chiarezza?
Guidare con premi e punizioni o dando ascolto alle necessità di tutti?
La legge del più forte o il rispetto reciproco?
L'amore per un Dio o per degli Esseri Umani?
Capire la realtà dai fatti o ricavarla dalla finzione?
Credere ai sensi e alla logica o a un'idea solo perché ci piace pensarla?
Ricavare felicità dalla consapevolezza o dall'assuefazione?
Tanto benessere per pochi, o massima felicità per tutti?
..

Dalla risposta a domande come queste dipende il nostro futuro!

Quale siano quelle che sceglieremo, come prima cosa però, innanzitutto: cerchiamo di non pestarci i piedi.. Ognuno ha diritto di pensarla come vuole, e dev'essere lasciato libero di scegliere.
Ad esempio: come possono pensare i credenti di possedere la Verità ultima, di fronte a un universo di cui conosciamo così poco?? Bizzarra idea! Ma non è un problema.. uno ha la sua bella idea assoluta, la accarezza, se la coltiva, al limite ne chiacchiera un po' al parco con gli amici, così, se capita, e poi tutti al cinema.. Però spesso, questa idea assoluta, chi ce l'ha non resiste: la deve anche divulgare. Il che è anche carino, davvero, perché è bene informare tutti di una cosa buona. Il problema nasce solo quando uno dice: «Ho capito. No, grazie», e questo chiaro e semplice rifiuto non è sufficiente perché smettano di strapparti ad uno ad uno i peli delle ascelle!
Non è accettabile che un'idea venga spiegata come ‘Certezza Assoluta Immutabile Le Altre Fanno Tutte Schifo Parlo Solo Io Zitti Tutti’.
In altre parole: non è accettabile che venga imposta (v. capitolo successivo).

E attenzione: persino l'ateismo e la scienza possono arrivare a queste posizioni assolute! Se facciamo della scienza un altro dio infallibile, e cominciamo a venerarla come in una religione.
Inutile dire che questo punto di vista, che si chiama ‘Scientismo’, offre il fianco alla stessa critica che facciamo qui alle ideologie religiose: avere un'idea va benissimo, pensare che sia perfetta e immutabile è un grosso errore, perché non si può dire che non si riveli una cavolata! 
Come, proprio la scienza.. che scoprendo cose nuove ha spesso modificato le proprie leggi, decide di essere in assoluto migliore di qualsiasi altro modo di conoscere la realtà? Buuuu!
È solo il metodo che funziona meglio, finora, se il nostro obiettivo è ‘felicità & lucidità di mente’..

Si può parlare di una idea/legge/metodo/strumento/decisione ‘migliore adesso’, non di una idea/legge/strumento/metodo/decisione ‘perfetta sempre’!
Direi che esistono tante idee, e ciascuna può essere la migliore in un dato momento e per un certo tempo, chi per più chi per meno.

*

Se un giorno scopriremo che un dio esiste? Meglio così!
E nel frattempo? Come ci comportiamo nella vita, se non abbiamo certezze su dio, e non vogliamo fare finta di averne? Domanda regolare! Vuoi da me un consiglio o una pozione magica?
Perché io «Fai così e cosà che vai tranquillo/a» e «Credi a questo e quello che è sicuro» non te lo dico (scommetto che lo immaginavi!). Ti offro il mio parere! E ti butto lì pure delle regole utili a farti il tuo.. Così tu resti libero/a di scegliere. E all'altezza di farlo.
Mica male, no??
Fra tutte le idee che ascolterai (tante, diverse, più o meno giuste secondo chi le sostiene, più o meno giuste secondo te), la posizione che prendi sarà eccezionalmente solida, e la tua soddisfazione al massimo. Sarà la TUA scelta! Avrai anche goduto di rispetto, e questo è giusto.

Riassumo:
In molti vorranno consigliarti. Diremo un mare di cazzate, e forse qualche cosa che ti risuonerà dentro. Ascolta tutti, decidi per te. 
Direi che in generale è meglio evitare una posizione rigida, per lasciare spazio al miglioramento della tua ‘mappa’ della vita.
Nel giudicare, fai affidamento sulla tua capacità di pensare e sul tuo cuore libero in uguale misura.
E ricorda che meriti rispetto. *Nes-su-no* può imporre la sua idea, farti sentire male per averla rifiutata, oscurare le altre o impedirti di scegliere. A meno che non voglia offendere te e la tua intelligenza, e ostacolare la tua libertà a suo vantaggio. Il benessere è un uguale diritto di tutti.

Io, per me, ho deciso di non credere in dio - né tantomeno nel dio cattolico - per diversi motivi tra cui quelli che trovi scritti qui; di impegnarmi nella ricerca della verità sulle questioni che mi interessano, e di comportarmi secondo quello che ho capito fino a prove contrarie.
Voglio migliorare e amare.
Inoltre, intendo oppormi a chiunque voglia obbligare me, o altri, apertamente o sottilmente, a credere qualcosa senza motivi concreti, ma solo perché lo dice lui/lei, o perché lo pensano già in tanti, o per un immaginario ‘paradiso’..finché ce ne sarà bisogno.
Questa, ora, è la mia posizione. La tua qual'è?

*

Va bene va bene, diciamocelo: alcune volte il dubbio viene. :-)) Il dubbio che ci sia ‘altro’! Ad esempio se viviamo delle coincidenze incredibili, o abbiamo delle ‘sensazioni’ su qualcosa che poi accade.. E se una vecchia teoria curiosa ci affascina.. o si fanno nuove scoperte.. o accade un fatto ‘straordinario’.. E di fatti straordinari ne accadono, di quelli che la scienza non sa ancora spiegare bene, e la fede guarda in un modo tutto suo.
Mica sappiamo tutto del nostro universo!

Non possiamo escludere l'esistenza di qualcosa di extra-mitico.. Magari non proprio un dio.. boh!

Ed è anche positivo non sapere proprio tutto! L'ignoto, il dubbio, ci dicono che c'è ancora da scoprire, ci aiutano a guardare ‘oltre’, a fare ipotesi creative e migliorarci.. A provare i brividi dell'inspiegabile, il solletico dell'incredibile, il fascino dell'‘irrazionale’! E ad emozionarci con la fantasiaaaa.. che è una cosa bellissima, spumeggiante e una bazookata di divertimento!!
Benvenuto sia il dubbio, quindi, che ci spinge a capire il mistero. Benvenuto il mistero, che rende più magica la vita. E benvenuta questa vita.. che non è solo razionalità e verità.. ma anche emozioni, sensazioni, creatività.. intuizione, immaginazione, bellezza, gioco, scambio.. sgrammaticature.. entusiasmo, incoerenza, passione, prodigio.. euforia, turbamento, spontaneità, risate, meraviglia e..

* 

È il caso di preoccuparsi, sapendo che quello in cui crediamo potrebbe un giorno rivelarsi falso? Non direi.
Immagina un tipo che deve fare un lungo viaggio e ha una certa fretta; ha a disposizione un elefante e un'auto. Cosa sceglie? Tieni conto che per millenni gli animali ci hanno offerto questo servizio di trasporto, mentre un'automobile seria è roba solo del secolo scorso.
È il momento di scegliere.. e lui dice: «Eh no! È lunga tradizione che noi umani andiamo in groppa agli elefanti! Sì, la macchina è più comoda e veloce e tutto, però non voglio cambiare idea.. Sarei incoerente!» No, sarebbe poco furbo! Arriverebbe stanchissimo, in ritardo e molto.. puzzolente, e perché? Perché 3mila anni fa gli Uomini facevano in un altro modo!
Ma loro lo facevano perché era il migliore!! Erano molto più furbi del nostro amico, il quale invece, oggi, lo fa ‘perché lo facevano gli avi’.

Cambiare idea non è un vero problema: quando qualcosa ci sembrerà migliore, più corretta o utile, ha senso pensarla così più che non farlo.
Successe anche a coloro che credevano che la terra fosse.. piatta! Uè, nel medioevo erano tutti pronti a giurarci (papa incluso!)! Eppure hanno dovuto ricredersi: alcuni hanno detto parolacce, altri si sono morsi le dita.. ma quando fu dimostrato che invece era tipo una sfera.. prima o poi hanno accettato il fatto.
Questa flessibilità di pensiero aiuta la nostra EVOLUZIONE.
Beninteso: le nostre idee, finché sono valide, vanno seguite e difese! Però non sono Leggi assolute indiscutibili, sono idee. E le idee possono essere cambiate..
Sempre che ci interessi la verità.

Bene, siamo alla fine del primo capitolo. Come stai?
Considerato che questa visione è legittima come le altre, ti faccio tre domande per riflettere (altre, se vorrai, le troverai da te):

1. Puoi dire che dio esiste?
2. Che peso dai al metodo razionale per scoprire le cose?
3. Sarebbe giusto insegnare queste cose a scuola?

*
*
*
SECONDA PARTE

La Chiesa / Cosa fanno di sbagliato i sedicenti successori degli Apostoli?

Fin qui abbiamo parlato di Dio. Abbiamo visto che non ci sono prove per sostenere che esista, e quindi crederlo con *assoluta* certezza è una questione di fede.
Ma un conto è dio, altro la religione. Ora vedremo in che modo questa credenza venga diffusa. Tutto un'altro discorso!

Per la precisione, essa ci viene più che altro imposta. Sì, hai letto bene, imposta.
Prima ho scritto che quasi nessuno ci insegna davvero a pensare per il nostro bene. Ora vedremo come fa a non farlo la Chiesa Cattolica in particolare.

In Italia, gomito a gomito con una fetta di fedeli sinceri e non invadenti, la Chiesa Cattolica (a capo della più diffusa religione, calcolando la reverenza finto-impegnata di molti) fà di tutto per ‘venderci ’ la sua fede e per evitare che cambiamo idea: mente, persino! Non sembra vero, eh?
C'è una facciata di bontà e tolleranza, che piace alla gente. Da dietro, la Chiesa non esita a usare i mezzi più sleali per avere più fedeli (o finto-fedeli) sottomessi possibile, e te lo dimostrerò. È come nella favola di Hansel e Gretel, dove la strega cattiva abita in una casa bella, fatta di dolci e marzapane, ma chi vi entra viene messo in gabbia per essere cucinato..
Da fuori non c'è pericolo, anzi è anche bella. È così che molta gente si convince!
Ancora oggi credere nel dio cattolico è considerata da molti una cosa ovvia, anzi una specie di dovere, che se non lo fai ti guardano uhrrrg-strano!
Questo comportamento doppio e poco serio della chiesa cattolica va chiarito! Ai fedeli va detto un po' tutto, e non solo delle parti affascinanti (che ogni religione ha).. Perché possano decidere liberamente.

È anche vero che invece tanti preti e suore sono proprio sinceri, come in ogni religione. Il che non vuol dire che abbiano ragione, ma almeno non si piegano all’inganno.
E viceversa, certi errori li fanno un po’ tutti quelli sleali.. di qualsiasi bandiera siano, mica solo in questo campo.
Tranquilli! Si  può ancora scappare (proprio come i nostri due eroi della favola), cioè imparare a difendersi da chiunque voglia per forza che crediamo alle sue idee.. religiose o meno, strampalate o meno, affascinanti o meno!
Il primo passo è capire chi abbiamo di fronte.

5. IL CREDENTE È ‘COME GLI ALTRI’. E IL NON CREDENTE?

Scommetto che quasi tutti quelli che conosci sono credenti. In effetti, se prendi 100 italiani, probabilmente almeno 80 di loro dichiareranno di credere in Dio.
E lo stesso succederà se chiedi loro molte altre cose: se vanno in ferie ad agosto, se trascorrono il natale in famiglia, se la sera guardano la TV, se posseggono un'automobile, eccetera. Ogni volta, la maggioranza di quei 100 italiani dirà sì.
Che significa tutto ciò?

Beh, significa una cosa molto semplice: che credere in Dio, andare in ferie in agosto, fare il natale in famiglia, guardare la TV e avere un'auto, sono tutte cose ‘normali’, cioè così comuni che sembrano una regola valida un po' per tutti.
Anche la persona che fa quelle cose è definita ‘normale’. E se tu fai quello che fa la maggioranza della gente, sei considerato ‘normale’.
Come vedi, una cosa ‘normale’ è una cosa ovvia e frequente.
Nulla ci dice che sia anche ‘giusta’.
«Però è difficile che in tanti si sbaglino sulla stessa cosa», si potrebbe affermare. Eppure è capitato spesso che la ‘massa’ sia caduta in errori, e anche grossi! Basti pensare che negli anni 30 moltissimi italiani credevano nel fascismo, un'ideologia politica che ci ha portati alla 2° Guerra Mondiale.
Dunque il fatto che ‘la maggior parte pensi in un modo’ non significa che abbia ragione, se pensano tutti la cosa sbagliata! È un indizio interessante, ma non una prova.

Tuttavia, abbiamo l'abitudine di pensare che ‘normale’ voglia anche dire ‘più giusto’. Incredibile, vero?
Così, chi non fa tutte quelle cose, e ne fa altre, non è considerato tanto 'normale’, che è come dire che ‘sbaglia’..!
Però ci sono delle differenze, attenzione! Finché non hai l'automobile, sei ancora normale. Finché la TV non la guardi sempre e magari il pomeriggio preferisci giocare con gli amici o leggere un libro, sei ancora abbastanza normale. 
Ma già se ti annoi (com'è anche giusto che sia) di passare il natale sempre e solo con la famiglia, gli altri cominciano a dire che sei un ragazzo o una ragazza un po' ‘anormale’ rispetto agli altri ragazzi che invece a natale stanno coi loro parenti.
Se poi addirittura dichiari che non credi in Dio, scatta l'allarme rosso: «Ma come – ti diranno quasi tutti – non credi in Dio! Scandalo! Vergogna! Che schifo!».
Strano, eh?
Ok, ora che hai letto fino a qui non credo che ti risulti così bizzarro: molte persone credono in Dio, anche se magari non si sono mai chieste cosa significa davvero.
La maggior parte poi, pur dicendosi cattolica, conosce assai poco i precetti e non frequenta la chiesa come ci si aspetterebbe! Però rompono, che razza d'ipocrisia!
Quanta gente si comporta male, è acida e cattiva e antipatica.. in questo paese di santi? Ma Dio non era amore e rispetto? Alcuni, addirittura, sono anche intolleranti con chi non la pensa come loro. Come si permettono?
Coloro che la pensano così si considerano religiosi, e per di più ‘normali’! Incredibile davvero.

Ti ho fatto questi esempi perché è bene che tu sappia che essere ‘normali’ non è sempre una cosa buona. Cioè, non è buono se significa non avere gusti e idee personali, copiare tutto quello che fanno gli altri, e sentirsi ‘migliori’ di chi la pensa in modo un po' diverso. Questo non è buono, no?
Essere ‘normali’, uguali alla massa, tutti grigi, avanti-marsch, è spesso una cosa sciocca, significa che le persone non ragionano con la propria testa. Ma se nessuno ragiona, se restiamo tutti ignoranti e pigri, chi decide per noi? Come facciamo a sapere che chi decide sa cos'è meglio per noi? E se ci racconta una cavolata?
Eppoi, possibile che se uno gira tutti vogliono girare? Se uno va al mare tutti vanno al mare? Mi pare proprio marziano.

Tu vuoi essere così? Vuoi essere solamente una persona ‘normale’ di quel tipo?
Spero proprio di no! Tu hai la tua testa, puoi fare le tue scelte, avere le tue idee..
Alle volte saremo d'accordo, altre in disaccordo, e allora? Perché dovremmo considerarci cattivi per questo? Tutti meritano rispetto, finché con le loro azioni non arrivano ad opprimere qualcuno.

Il non poter esprimere un proprio modo di essere, pena l'allontanamento e il giudizio, è pesante  e logorante! Quando si richiede obbedienza e fede assoluta ma i nostri dubbi e turbamenti non vengono considerati, allora c'è qualcosa che non va.

Credo che esistano diversi tipi di ‘normalità’, e che ognuno può scegliere quello che preferisce!
In questo modo, senza fare del male a nessuno, ognuno può trovare la sua felicità!
LA CHIESA / 6. PERCHÉ CI BATTEZZANO?

Quando nasciamo sappiamo fare pochissime cose. Ci basta essere caldi e asciutti, non avere fame, sentirci coccolati, e la vita ci va alla grande, possiamo passare il tempo a esplorare il mondo, ancora sconosciuto.
Per il bebè tantissime cose non hanno ancora il minimo significato. Ad esempio, se qualcuno chiedesse a un neonato cosa pensa di una squadra di calcio, o se vuole abbonarsi a ‘PK’, secondo te, quel neonato risponderebbe? Certo che no! E come potrebbe decidere? Non sa ancora parlare, non ha ancora delle opinioni.. non gliene potrebbe importare meno!

Ma immaginiamo che intervengano i genitori di quel neonato, e dicano: «Senta, il nostro figliuolo è troppo piccolo, è appena nato: non può risponderle; facciamo così, decideremo noi al posto suo».
In questo caso, quando quel bambino sarà cresciuto abbastanza, avrà delle sorprese: l'abbonamento a una squadra che magari non è la sua squadra del cuore, e l'abbonamento a un fumetto che non ha neanche mai letto!

Tu potresti dire: «E allora, che fa? È normale che i genitori scelgano per il bambino. Quel bambino, quando sarà grande, butterà tutto nel cestino e sceglierà la squadra e la rivista che gli piacerà».
Vero! Però.. qui non si parla di quale pappina o vestitino usare, ma di scelte più importanti.
Come suona: «Bene, dato che ci siamo, lo iscrivo al mio partito politico. Dopotutto per me è il migliore!» oppure «Aaah, sì, sposiamola col neonato del palazzo di fronte, tanto da grandi potranno divorziare!».
Assurdo? Appunto.
E su questo ti chiedo: perché costringerlo a cambiare quando sarà grande, invece di lasciarlo in pace da piccolo e aspettare che decida lui quando è il momento?
(Per inciso, la libertà di divorziare e di uscire dalla Chiesa sono conquiste strappatele di recente).

Ma prendiamo per buono quello che dicono i cattolici: ‘potrà cambiare da grande’. E approfittiamone per farlo entrare in un'ALTRA religione. Indù, mussulmani, testimoni di geova, religione del dio-nuvola, setta del pesce parlante..
Eilà, scommetto che già non va più bene, vero!?

*

Ecco cosa succede quando ci battezzano: i nostri genitori, se sono cattolici, in genere appena nati ci portano subito in chiesa e ci fanno battezzare. Roba di un paio di giorni eh, zap!, battezzati.
Ora: perché genitori e preti battezzano i figli senza conoscere la loro opinione in proposito? Come fanno a sapere se sono d'accordo? Una scelta così importante e profonda, come quella di appartenere ad una religione o a nessuna, va fatta ciascuno per sé.
Che la persona si battezzi quando e se questa fede le verrà.
Un genitore può ben parlare di un suo credo, ma nessuno dovrebbe mettere i bambini tra i cattolici senza chiedere il loro permesso!
Dopotutto, che fretta c'è?

Pensa che in passato si battezzavano solo gli adulti, i quali sapevano abbastanza bene quello che facevano! Gesù stesso, secondo il vangelo, si fece battezzare da grande.

Un pizzico di storia: per giustificare il cambiamento della tradizione c'era bisogno di un buon motivo..
Detto fatto: il motivo che si è inventata questa Chiesa (ben 400 anni dopo Cristo) è che il battesimo serve a cancellare il.. ‘peccato originale’ con cui nasciamo.
Lo sapevi.. no?
Secondo la Bibbia, questo ‘peccato originale’ è lo sbaglio che avrebbero fatto Adamo ed Eva quando disubbidirono a Dio mangiando la mela proibita. La mela era stata proibita da Dio perché era il frutto di un albero speciale: chi la mangiava sapeva subito capire cosa è bene e cosa è male. Un potere mica da poco!
I cattolici credono che questo fu un incredibile sbaglio (eh? E perché mai??), e che questa colpa si trasmette da allora in tutti quelli che nascono. Non ti viene da ridere? Davvero un peccato.. originale!
Ma può mai esistere un errore così enorme da ricadere su gente che non c'entra direttamente un bel nulla, e dopo più di 6000 anni??
Se davvero ci fosse un dio un po' dotato, forse non permetterebbe che un peccato così lontano, commesso da due individui che nemmeno sappiamo se sono esistiti o no (la storia di Adamo ed Eva è una favola, ora lo dice anche la Chiesa), debba essere condiviso nientedimeno che da tutto il genere umano e per sempre! Caspiterina, che ingiustizia!
E poi, detto fra noi, forse che Dio voleva che non distinguessimo il bene dal male? Come avremmo capito che cosa era giusto fare nella vita? Come avremmo capito anche solo che stavamo in un meraviglioso paradiso??

Ancora: come può un bambino *appena nato* essere già colpevole di un ‘peccato’? Non si dice sempre che i bambini sono innocenti? E lo sono, infatti: il peccato è un'azione, e i neonati hanno solo aperto gli occhi..
Questo dio.. ma che crudele se mandasse un bambino in un posto orribile come l'inferno (che, bada bene, NON esiste. Però i preti ci credono e lo minacciano!).

Nello sbalordimento più totale, ci potremmo anche chiedere in che modo il peccato di un Adamo è diventato il peccato di tutti i suoi discendenti. Bene, nel Catechismo, al paragrafo 404, troviamo una precisa risposta: «Tutto il genere umano è in Adamo.. come un unico corpo di un unico uomo». Cheeeeee??
Per fortuna neanche loro ci credono davvero (!), tanto che subito dopo troviamo scritto: «Tuttavia, la trasmissione del peccato originale è un mistero che non possiamo comprendere appieno».
E meno male!!

*

Questa dottrina fondamentale non viene né da dio, che non esiste, né dalla bibbia, che non ne parla. La Chiesa l’ha inventata dal niente, tirando per i capelli il significato di alcuni passi della bibbia (a cominciare dalla puffissima genesi), fino a farne un dogma. È ricorsa alla fede, insomma, non potendo provare un fico secco..
Voleva solo obbedienza e paura, come un tiranno fa con un popolo?

*

Facciamo un'ipotesi, e diciamo che sì, il peccatone originale esiste. Questo mega-peccato, dice la Chiesa, si trasmette attraverso il seme maschile. Bene, allora basterebbe battezzare tutta la comunità una sola volta: infatti così tutti i nuovi bambini, nati dal seme di uomini ‘guariti’, evidentemente non sarebbero più colpevoli! È un ragionamento logico, ma non è la logica che conta, qui, evidentemente.
O forse che il peccato si trasmetterebbe ugualmente? E come?? Oppure il battesimo è a tempo? Mah!

Riassumiamo: non c'è prova di un ‘peccato originale’. Però i preti pensano ugualmente che esista e pretendono di poterci ‘salvare’, col battesimo. Se anche fosse vero, e dio punisse noi ancora oggi, sarebbe profondamente ingiusto. Però i preti dicono che dio è saggio e giusto.
Ne possiamo concludere che i preti, a questo riguardo, ci mentono beatamente in ogni caso.

La chiesa ci nasconde la verità: mi chiedo perché? Se volesse il nostro bene come dice, la nostra crescita ‘spirituale’, allora dovrebbe agire con maggiore onestà, parlare chiaro subito e aspettare che le persone siano in grado di decidere da sé. Condividi?
Invece, predica una cosa e ne fa tutt'un'altra! Dice di amarci e poi ci mente!!
Ipotesi: il battesimo non serve affatto a cancellare un peccato, però è un ottimo sistema per imporre il proprio volere sui fedeli, già da giovanissimi.
Infatti, parlare di una colpa con cui macchiare le persone alla nascita è un ottimo modo per spaventarle, e per tenersele vicine presentandosi come l'unica ‘salvezza’.
Così tutti corrono a farsi battezzare: voilà, la Chiesa ha acquistato un sacco di nuovi ‘fedeli’.
E non importa che abbiano solo pochi giorni e se ne infischino di dio, ai preti basta poter contare il numero totale dei battezzati e dire ai creduloni «Vedete? La nostra è la religione più diffusa!». Su questo poi, in molti modi, il guadagno è alto (anche in denaro).
Si credono furbi, questi preti.
E per molti funziona! In Italia molta gente continua a battezzare i propri figli senza fare domande, perché così ‘vuole’ la tradizione, per timore del peccato originale, o perché siano dei ‘normali’.
«Nel dubbio.. dai và, lo battezziamo». Questo sì, è un vero peccato..

Comunque, sappi che oggi si può chiedere di annullare il battesimo, e uscire dalla Chiesa.
In pratica, se e quando deciderai di non credere nel dio dei cattolici, potrai richiedere di far scrivere sul registro dei battezzati della tua parrocchia, accanto al tuo nome, che non intendi più far parte della chiesa cattolica.
E il parroco, zitto, deve eseguire. Buono, no?
Va bene, va bene, non è che una questione di principio.. In realtà infatti non cambia davvero qualcosa (non esiste differenza fra prima e dopo il battesimo), ma la cerimonia non è solo simbolica, se porta vantaggi veri ai preti. Dunque lo sbattezzo ha un suo valore: è una testimonianza di filosofia di vita diversa, protesta per una abitudine villana, rifiuto di un'imposizione lucrosa.
Se dobbiamo essere inclusi nelle statistiche di un qualche credo, che sia del libero pensiero.

*
*
*
LA CHIESA / 7. A CHE SERVE LA PRIMA COMUNIONE?

Di solito, verso la fine delle scuole elementari, tutti cominciano a parlare di ‘prima comunione’.
A me diede un gran fastidio, forse anche a te?

La prima comunione viene presentata ai bambini come una grande festa, una festa (obbligatoria!) che tutti i bambini fanno, una festa che è ‘normale’ fare…
In realtà, la prima comunione è un secondo contratto con la Chiesa cattolica (dopo quello del battesimo), per cui chi se la fa è come se dicesse: «Cari preti, sono di nuovo qua per confermare che credo in questo Dio, tanto che desidero ‘unirmi’ con lui, entrare ‘in comunione’ con lui».
Nella fantasia credulona dei cristiani, infatti, ‘comunione’ significa entrare in contatto con Dio; con l'ingoiare l'ostia, i cristiani credono che Dio entri in noi e in tal modo noi siamo purificati dai peccati di ieri e ‘vaccinati’ contro quelli di domani, e sciocchezze simili (ccc 1391+).
Ovviamente, questo è solo ciò che ci vogliono far credere. Mai sentito niente mentre la succhiavi? Mai cambiato niente fra prima e dopo? Esatto, niente! La realtà è molto più semplice: l'ostia è.. farina. Dentro non c'è niente, nemmeno il sale, figuriamoci Dio!
Tu pensi che, seppure esistesse, Dio avrebbe bisogno di tutto questo festival per entrare in noi? Dio non è dappertutto??
E, ammesso che davvero entrasse in noi, perché poi questa unione, questa ‘vaccinazione’ non dura mai molto, e dopo un po' c'è bisogno di nuove comunioni, di confessarsi eccetera? Cos'è, Dio è a scadenza? Forse nell'ostia non c'è molto dio, sennò l'effetto non durerebbe solo un po’, tipo spinaci di Braccio di Ferro!
La prima comunione, come altre cose simili, serve solo alla Chiesa per non perdere i fedeli per strada, a ricordare loro che sono peccatori.. A creare il finto bisogno del prete!
Ma senza di essa, diciamocelo, non cambia proprio nulla.
Torniamo coi piedi per terra, che è meglio.

*

C'è anche da dire che a questa cerimonia religiosa segue in effetti una bella festa.
In classe, più o meno alla stessa età, tutti i tuoi compagni si vanno a fare questa prima comunione, e tu dopo vai alla loro festa, e ti diverti, e vedi i regali che loro hanno avuto, e ammiri il fatto che chi si fa la prima comunione, poi alla festa sta al centro dell'attenzione, è il protagonista assoluto della serata, come fosse un matrimonio, forse meglio… Molto fico!
E allora magari pensi: «Caspita! La voglio fare pure io la prima comunione!».
Certo, posso capirti.. posso capire eccome, ma che c'entra la comunione?
La comunione è una cosa di fede, di religione e tutto il resto.
Il divertimento, gli amici, i doni, un'altra! Sono proprio due cose diverse.
Ci avevi mai pensato?

Quindi, se tu vuoi fare una festa come dopo la ‘comunione’ dei tuoi amici credenti, scegli un motivo di tuo gusto, in un giorno che decidi tu, invita tutti e.. inizia la festa!!

*

È vero, quella per la comunione è una festa speciale: è un evento. È come se si festeggiasse un momento importante della vita di qualcuno, tipo se uno vince un campionato, compie 18 anni o va a vivere da solo/a.. Cioè, gli adulti in genere lo considerano un evento.
E chi non crede in dio, e non ha voglia di farlo tanto per fare? Beh, di eventi ne abbiamo a bizzeffe nella vita!
Chessò, il fatto che siamo nati (che meraviglia!), che diventiamo grandi, che iniziamo o finiamo una scuola! Festeggiamo i migliori amici, la primavera, la Vita stessa! In realtà, quello che vuoi. Quello che senti tu.
C'è sempre un buon motivo per festeggiare, non occorre aspettare una ricorrenza religiosa!
Ad esempio, una coppia che conosco ha avuto un bimbo, e ha organizzato un incontro con gli amici più cari per celebrare il suo arrivo in famiglia! Hanno pranzato insieme, e nel pomeriggio hanno potuto fare molte coccole al nuovo arrivato: volevano dirgli «Ehi, ciao! Ti vogliamo bene, benvenuto!». Che cerimonia fantastica!
Scegli un motivo che sia importante per te, e festeggialo con la giusta solennità..
A pensarci può sembrare strano, ma non lo è: è insolito (sappi che molte persone, fra i liberi pensatori di molte nazioni, usano già festeggiare in questo modo). Ed è tuo.

Magari all'inizio ti ci vorrà del coraggio, per vedere come reagiscono i tuoi amici, ma chi ti è amico ti capisce e accetta le tue scelte. La tua decisione, la tua voglia, convincerà tutti!
E non ti preoccupare di dover spiegare perché non hai fatto la prima comunione: dì semplicemente la verità, che essere cattolici non è obbligatorio, che ci sono altre occasioni importanti da festeggiare, e che questo è il tuo parere!
Se qualcuno insiste, chiedigli di rispettare le tue idee così come tu rispetti le loro. Se capiranno, bene; se non capiranno.. ma.. stanno dalla tua parte?

*

Essere ateo/a, cioè non credere in alcun dio, significa pure non fare ciò che la religione impone ai suoi fedeli.
Per fortuna, molte di queste cose sono assai noiose. Per esempio: andare a messa la domenica (che pizza!), pregare in un sacco di momenti, andare a seguire il catechismo (altra pizza mostruosa!), eccetera.
Alcune altre cose che i credenti fanno, e gli atei no, sono invece piuttosto divertenti.
Per esempio fare festa in occasione di qualche madonna o degli onomastici (gli atei non credono nei santi, quindi possono evitare di ricordare il santo che corrisponde al proprio nome). 

Ma.. chi ci vieta di festeggiare anche noi in quei giorni?
Io ad esempio, che sono sicuramente ateo, festeggio eccome il natale! Certo, con uno spirito un po' diverso: per me le ricorrenze cristiane sono formalità, per lo più rubate a tradizioni precedenti il cristianesimo (il 25 dicembre si festeggiava il Sole, a marzo l'arrivo della primavera!), perciò ad esempio non vado a messa.. Il resto è valido: anche a me piace che ci siano momenti speciali, nell'anno, in cui fare doni, riunirsi e dirsi quanto ci si vuole bene. È un mio desiderio: scelgo il giorno, decoro la casa, e non ci appiccico insieme alcun motivo religioso.

*

Un'ultima cosa, che quasi scordavo di dirti: se decidi di essere ate.. libero/a pensatore/rice, puoi sempre fare la prima comunione come tutti gli altri, solo per il divertimento o magari perché ti fa piacere sentirti uguale ai tuoi amici, o non vuoi avere storie con i tuoi.
Tieni conto di questo: fingere di credere è degradante per le tue idee. Ora, in situazioni poco importanti, ok, si può anche lasciar perdere.. Ma in quelle per te di grande valore meglio di no: in genere ci rende felici pochissimo.
Se vuoi vivere come credi tu (e questo sì che appaga), bisogna che impari a sostenerle e che tu le difenda, quando è importante, anche a costo di soffrire un po'.
Ricorda: le tue idee hanno la stessa dignità e importanza di tutte le altre, e meritano il massimo rispetto: da parte tua, poi, che ne sei il sostenitore, soprattutto!
Se la tua idea è che non te ne importa un fico della religione, non devi fare la prima comunione, punto, rinuncia a quella festa cattolica.
Questo è solo un consiglio, non è obbligatorio seguirlo (sennò sarebbe un ordine!): come fare, decidi tu.

*
*
*

LA CHIESA / 8. MA SE DIO NON C'È, COME PUÒ L'UOMO ESSERE BUONO?

È presto detto: tutti i più alti valori, e gli atti più belli, sono sempre sprizzati fuori dall'Essere Umano!

Semplice, seguimi: c'è la morale, giusto? La morale è l'insieme di regole sul comportamento nobile. E la Chiesa è lì che si sbraccia e dice «È stato Dio a darcela!». Ora, dio non c'è. Da dove caspita arrivano, allora, 'ste regole?? Ma è chiaro! Dagli unici che potevano pensarle: gli Uomini.
La morale, in realtà, è sempre stata umana, nient'altro che umana!
Se non è stato dio ad ispirarla, è ovvio che è nata proprio dentro di noi.

*

La bontà non è mai stata un'idea sua, di dio, che non esiste, ma nostra!

L'Essere Umano dall'alba dei tempi si è dato delle regole per avvicinarsi, e nel migliore dei casi vivere, quei valori che consideriamo fra le più belle conquiste dell'Umanità.
Giustizia, bontà, verità, libertà, indipendenza, onestà, fratellanza, equilibrio, nonviolenza, appagamento, benessere e salute per tutti, rispetto reciproco..
Forte, no?
Pensando a dio oppure no, abbiamo trovato in noi stessi una ragione per seguirli, la voglia di coltivarli, di metterli alla base della vita.

Certo, non è facile.. Qualche volta sembrerebbe proprio meglio usare altri modi, un po' più violenti e sbrigativi, invece che rispetto e chiarezza. Ma allora incoraggiamoci!
Applaudiamoci! Stiamoci vicino! Facciamo scudo contro le avversità e spernacchiamole tutti insieme!!
E, per piacere, non inventiamo dio solo per avere un briciolo di approvazione.

Scegliere questi valori è una vera sfida. Ma è anche la fonte delle più profonde soddisfazioni, e il momento più vicino alla più completa realizzazione.
Prova.

*

Serve imporre questi valori per legge? No. 
La chiesa cattolica ci prova da duemila anni, incastrandoci un dio deluso e malfidato, un cristo sottomesso e in pena, la sua versione dei dieci comandamenti, punizioni eterne e beatitudini posticipate, catechismi e altre rotture, e niente!
C'è forse bisogno di un dio per affermare che uccidere gratuitamente è terribile?
Serve tutta una religione per dire che è bello amare ed essere amati? Non direi!
Una persona cresciuta con amore e rispetto sta così bene che gli viene spontaneo fare lo stesso! Si stà tutti meglio quando ci si rispetta a vicenda.
Non bastano le minacce (l'inferno), non reggono le promesse (il paradiso), per ‘creare’ degli Uomini buoni.

Forse lo hai potuto verificare anche tu, se qualche volta i tuoi genitori o un'insegnante ti hanno obbligato a stare ‘buono/a’, a ‘fare il bravo/a’.. Cosa facevano? Imponevano le loro regole e pretendevano che tu le seguissi. E dovevi anche esserne soddisfatto!
Accidenti certo, alle volte le regole dei grandi sono davvero buone, come quelle di guardare prima di attraversare e di non giocare vicino all'acqua che bolle, e visto che hanno senso è meglio seguirle.
Altre volte invece sono ingiuste e campate in aria, come quella di ‘non litigare’ mai, neanche con chi rompe le scatole un casino!

Regole di questo tipo, senza personalità, in genere vengono usate dalla Parte-A per limitare un comportamento indesiderato della Parte-B.
Parte-A pensa, anche, che imporle è necessario a bloccare la ribellione alle regole di Parte-B. Questo modo di affrontare le situazioni non è molto fruttuoso.
Vivendo insieme, è naturale che spuntino occasioni di disaccordo, e anche di contrasto difficile: siamo persone diverse, con bisogni diversi e desideri diversi!
Se Parte-A sale sul piedistallo e comincia a dare ordini a destra e a sinistra, probabilmente pensa che Parte-B sia deficiente, incapace di trovare soluzioni da sé, e forse un nemico!
Ma non è quasi mai così: Parte-A e B sono capacissime di capire i problemi, solo hanno soluzioni differenti. Queste soluzioni vanno avvicinate, fino a trovare un punto d'incontro che soddisfi tutti allo stesso modo. In genere è possibile, e persino facile! Altre volte lo è meno: questo metodo richiede impegno.
Come? Ah! Non certo pensando in termini di potere l'uno sull'altro!
Cancelliamo il vecchio schema «Uè bello, qua io vinco e tu mi lucidi le scarpe». Partiamo da un nuovo presupposto, tipo «Io e te siamo importanti uguale, no? Adesso ci facciamo del bene».
E parliamoci. Ascoltiamoci. Veniamoci incontro.
Questo modo di affrontare le situazioni sì che è fruttuoso!

Il punto qui è che non importa quanto buone siano le regole: non è giusto subirle.
In generale, se una regola è imposta, troppo dura, e non è possibile ridiscuterla, qualcuno sta cercando di fregarci!
Facilmente respingiamo ciò che ci viene imposto, se non la vediamo così e ci sentiamo trattati come insignificanti. Allora piuttosto si fa il contrario, ma non perché davvero si è cattivi o autolesionisti (‘ribelli’, come improvvisa chi non ha capito una mazza)!
Se invece conosciamo il perché della legge, partecipiamo a stabilirla e restiamo liberi di scegliere.. allora faremo una vera scelta, quella che per noi è giusta.

«Meglio fare bene attenzione all'acqua che bolle», «Perché?», «Perché brucia!», «Ah. E che fa, se brucia?», «Ci fa un sacco male e poi ci lascia delle cicatrici. Senti già da lontano com'è caldo?», (avvicinando la mano) «Oh, è vero! Ho capito. Grazie di avermelo detto!».
Che ne pensi?
Altro che comandamenti!
Un valore si accetta perché è buono, non perché lo ha dato un dio.
Non è colui che obbedisce, ma quello che sceglie, ad essere veramente grande.

E allora il ‘Peccato’? Quello verso dio, ovviamente, non esiste.
Esiste però quello verso l'Essere Umano!
È un peccato prendersi gioco di lui. È una colpa sottometterlo. È un errore proibire la sua realizzazione. È un torto inibire la sua consapevolezza. È un delitto renderlo infelice!

*

La morale nasce dall'Uomo.
Ma.. la chiesa vuole darci a bere di essere l'unica in grado di condurre l'Uomo sulla ‘retta via’. Vanitosi bugiardi. Proprio loro, che parlano tanto di bontà e giustizia, sono falsi di prima categoria. Che cinema!
Tutti? Certamente no! Alcuni ci credono sinceramente. Sbagliano uguale, ma almeno pensano di no. Tutti gli altri.. tutti gli altri mentono sapendo di mentire!
Ci vogliono far credere di essere quelli ‘bravi’, ‘giusti’, perché l'ha detto Dio, e che tutti obbediscano.. Che comodo gli fa! Beh.
Tanto più vogliamo essere puliti e giusti, cioè ‘morali’, tanto più occorre rifiutare le menzogne, e rinnegare chi ci prende bellamente in giro, mi pare ovvio.

*

Si dirà: «Ma la fede in dio ha prodotto molte opere buone: non è forse una prova della bontà delle sue leggi?». Sembra, ma non è così.
Di sicuro, alcuni princìpi di vita religiosi sono interessanti, e condivisibili.
Non c'è da dubitare dei motivi etici di alcune associazioni benefiche di tipo religioso (ve ne sono peraltro anche di laiche), né che certi appelli del papa abbiano finito per smuovere qualche decisione politica positiva.. E massimo rispetto per chi, anche se per piacere a un dio, ha sudato e pianto per realizzare opere umanitarie o comportarsi rettamente. Quello che hanno fatto questi uomini e queste donne è degno di ogni lode, e di gratitudine.
Ma loro non sanno due cose: che qualcuno gli ha sempre mentito sulla religione, e che non è necessario un dio per essere fantasticamente in gamba!

Il mondo ha visto e continua a vedere molti grandi uomini e donne, esempi altissimi di virtù e forza morale. Fra loro ci sono persone religiose, e anche no. C'è chi crede (o credette) in qualche dio, o in molti dèi, e chi invece nel principio della Vita o nel valore della Giustizia..
L'Essere Umano può essere grande. In nome di cosa?
Vale la pena di deciderlo: per salvare delle vite.. o per obbedire a dei comandamenti?
Per gli uomini e le donne e i bambini di questo mondo.. o per il dio stravagante di una chiesa che mente?
Sai? È una scelta che anche tu ti troverai a fare.

*

Fare il Bene per paura di dio, che triste!
Fare il Bene.. pur sapendo che nessun dio ti punisce se sei cattivo.. questa è vera grandezza!

*

Come se non bastasse, questo dio cattolico è ben lontano dall'essere giusto e buono, ‘morale’!
Basta leggere qualche capitolo della bibbia per farsi l'idea di com'è: un dio crudele (vedi ad esempio Esodo 12:29), vendicativo (es. 2 Samuele 12:13-14), sadico (es. Esodo 32:27-29), iniquo (es. Genesi 3:16-23), vanitoso (es. 2 re 10:18-30) e di parte (es. Deuteronomio 7:1-6).. Roba che per una cazzata ti ha distrutto intere popolazioni (es. Numeri 31: 1-18)!
Opera di Dio, eh, sono parole sue.. anche i passi più ingarbugliati e disumani.
Altro che divina moralità! Come la mettiamo?
Se anche ci fosse una prova inconfutabile della sua esistenza, sarebbe difficile amarlo..

E i 10 comandamenti? Che ridere! A parte che ce ne sono diverse versioni (!!!  Vedi dopo, nelle ‘Bugie della Bibbia’), ma come si fa a dare retta a leggi vecchie come il cucco, che accettano la schiavitù e ordinano «Onora tuo padre e tua madre» e non anche «Onora tuo figlio e tua figlia»?? Bella moralità! I valori familiari non sono mai stati il meglio del dio dipinto dalla bibbia.
Ma forse Gesù, altro grande personaggio del librone, ha raddrizzato le cose? Oh no, non proprio! Lui non è venuto per rinnegare queste terribili nefandezze, ma per riconfermarle (Matteo 5,17)! E infatti non c'è cattolico che non conosca a memoria il decalogo (o almeno che non dica di saperlo).
Comunque, fra il dio del vecchio e quello del nuovo testamento c'è differenza: Mosè guidava un popolo primitivo e disordinato, e si serviva di un dio severo. Oltre un millennio dopo, per diffondere una religione nelle grandi culture greca e romana, conveniva rifarsi a un dio più giusto e compassionevole, che manda suo figlio a parlare di pace.
Sicché a questo Gesù pubblicitario si è fatto dire qualcosa di bello, come «Amerai il prossimo tuo come te stesso»: una proposta molto interessante (copiata pari pari dal VT, Lv 19,18), che però non chiarisce mai completamente: perché non rinnega le vecchie leggi gracchianti? Perché si deve amare ‘come noi stessi’ anche chi ci fa male? L'amore per comando è davvero sincero? Perché anche schiavitù e povertà?

Vi sono ottimi spunti in tutte le religioni, ideologie politiche e sistemi filosofici, e questo è uno di quelli buoni nella religione cristiana. E non a caso: è in armonia con un desiderio intensissimo di ogni Essere Umano, quello di essere rispettato come Persona.
Secondo me l'impegno al Rispetto Reciproco (una cosa tipo «Amiamo il prossimo se vogliamo, ma soprattutto rispettiamolo, e che lui come minimo faccia lo stesso con noi!») è proprio il principio migliore per il bene comune, al momento, perché assicura la maggior dose di libertà e sicurezza, al maggior numero di persone.

Eppure, quando penso a com'è stato applicato nei secoli dai cristiani.. le risate!!
Non è questo che intendeva la Chiesa lungo i suoi primi 2000 anni.. Nel nome di dio, infatti, si è macchiata di crimini terribili: ha ucciso, rubato, mentito e torturato (vedi dopo, nei ‘Brutti esempi’), e uomini cattivi, inclusi molti papi, hanno trovato protezione e persino giustificazione nelle leggi ‘del Signore’! La moralità della bibbia e della chiesa fa ridere.
Ma attenzione! Va detto: la Chiesa Cattolica è solo uno degli esempi più clamorosi..
Una simile schifezza di comportamento l'hanno avuto, e lo hanno, non solo altri movimenti religiosi, ma anche governi cosiddetti atei!
Un esempio su tutti: solo il secolo scorso Stalin, dittatore alla guida della Russia (ora Unione Sovietica), opprimeva il ‘suo’ popolo e uccise milioni di persone. Lui non credeva in alcun dio.

Diritti umani: zero. Non è possibile pensarla diversamente. Chi lo fà, si scava la fossa.
Ciò che contraddistingue una ideologia distruttiva non è tanto la stranezza della ipotesi di partenza, ma il fatto che non se ne può discutere, che viene imposta e difesa oltre logica e buon senso, che viene esaltata al di sopra del benessere fisico e psichico delle persone.
Questo solo, è inaccettabile.
Poi uno può pensare anche che l'erba dei prati venga da plutone, affari suoi..

Un momento: allora, sistemi di governo onesti, aperti e generosi? Forme di spiritualità che non fanno a pezzi le altre? Un coglione, in 100mila anni, che non abbia voluto spellare uno scettico??
Beh, esempi autorevoli ce ne sono e ce ne sono stati!! Magari imperfetti, incompleti, ancora largamente carenti.. Ma che certamente si lasciavano mettere in discussione! E che oggi possiamo migliorare ulteriormente.

*

Questo dà da pensare: «Azz! Ma allora uno può fare un casino pazzesco sia se inventa dio, sia se non lo fà?!!?».
Sì.
Già!! Ogni schema di pensiero che non preveda innanzitutto il non-rompiamo-le-palle-a-chi-non-la-vede-come-noi, è destinato a fare una strage.
Non sono le leggi da sole a fare il nostro bene: è piuttosto il cuore delle persone, credenti o non credenti, a fare la differenza.
Sempre.

*
*
*

LA CHIESA / 9. QUESTI PRETI, CHE PALLE!

I preti, quelli presuntuosi, sono come un'alluvione, che inizia piano piano, e poi si diffonde dappertutto; e, proprio come le alluvioni, più sono diffusi più fanno danni.
Bada bene che non tutti sono così: alcuni hanno la loro fede e non rompono, al massimo ti danno un consiglio se glielo chiedi, e magari passano un sacco di tempo ad aiutare chi ha bisogno senza vantarsi di nulla. Lo fanno in nome di dio, e per me sarebbe meglio che lo facessero in nome degli Esseri Umani, ma almeno aiutano davvero.
Ancora troppi, invece, così come moltissimi adulti, nei confronti dei bambini sono di un palloso incredibile.. Tipo: messa per forza, preghierina prima di dormire, vai a confessarti, non vestirti così, non dire cosà, non essere polemico, fai la brava, porgi l'altra guancia, zitto e buono che Gesù s'offende.. Che palle!!
Perché non ci lasciano liberi di credere o non credere? Perché non ci spiegano invece di darci ordini? Perché sembra che vogliano bene più a dio che a noi?
Io non lo capisco, e tu?

Ad esempio, quanti preti e suore conosci? Uno? Due? Cinque, dieci? Vediamo: in genere cominci ad averli intorno appena nasci, in ospedale, e subito dopo in chiesa, quando ti battezzano. Li ritrovi all'asilo, se i tuoi genitori sono stati così poco previdenti da affidarti a loro.. Poi c'è la prima comunione, con tutta la preparazione che la precede, e magari pure la cresima; c'è il prete della messa della domenica e quelli all'oratorio.. E a scuola te li ritrovi pure in classe, travestiti da insegnanti, se hai scelto di frequentare l'ora di religione cattolica! Un bel numero, eh?
Ed eccoli lì, che ogni 2per3 mollano il loro predicozzo su come dovremmo essere, bla-bla- bla cosa dovremmo fare, bla-bla-bla il paradiso, bla-bla-bla viva gesù, eccetera.
Insomma, non si finisce mai.. È così anche per te?
Tu sei lì che cerchi di farti un'idea sul mondo, e senti quasi solo la loro voce (in Italia), che predica, insistente. Tum. Tum. Tum..
Ora, non sarebbe neanche male sentire la loro opinione.
Se avessimo anche la possibilità di ascoltarne altre (per esempio su altre religioni, o sull'ateismo, e non sempre il papa alla tv!)..
Se non pretendessero di avere ragione assoluta e ci lasciassero ragionare.
Se non guardassero con superiorità chi non la pensa come loro.
Se non fossero così martellanti.
Uffa, basta!
Vabbè, voi siete convinti di fare bene, ma non vi rendete conto che siete asfissianti? Chi ve lo ha chiesto? Lasciateci crescere!

Non è un po' strano che avete sempre ragione voi? Che, parlate con dio direttamente??
E anche se fosse, uè, lasciateci il piacere di arrivare a capirle da soli certe cose, noi che con dio non ci parliamo..

*

Spero che tu viva a lungo ma, purtroppo, come per tutti, un giorno morirai: ebbene, se non stai molto attento/a, anche quel giorno ti ritroverai un prete vicino che, mentre tu già sei incazzato/a perché stai per morire, cerca di ‘arruolarti’ fra i credenti.. Sì, cercherà di convincerti che stai per andare nell'aldilà (???) e che è meglio per te se ti confessi almeno adesso, così dio è più contento e sarà più comprensivo nel suo giudizio! Pensa, lui dice, potresti andare in paradiso!!
Povero prete, non lascia in pace nemmeno quelli che stanno per morire.. Capisco la loro proposta: in fondo sono convinti davvero.. che il paradiso esista (e sia anche fatto come pensano), e che alla morte dio si prenderà una pausa per venire a giudicarci. Perciò pensano sinceramente che accettare l'idea di dio almeno in punto di morte ci sarà utile una volta andati.
Ok, diteci.
Certo, informateci!
Ma lasciate decidere noi, e mostrate rispetto per chi ha delle idee molto diverse: io NON CREDO nel vostro dio, non mi interessa confessare alcunché perché ho già la coscienza pulita, non riconosco ai preti alcuna autorità, e dopo la morte.. boh! Perché, c'è qualcosa ‘dopo’?
Un paradiso? Un'altra dimensione? Una biblioteca, una vasca da bagno, un tavolino con sopra una mosca con sopra una mucca blu?

*
*
*

LA CHIESA / 10. UN DIO COSÌ CI RENDE SCHIAVI

Non dimenticare mai questa affermazione: tu sei libero! Ogni uomo, donna, bambina e bambino, sono un uomo, una donna, una bambina e un bambino liberi! Esseri liberi significa poter pensare con la propria testa e prendere le decisioni da soli, significa veder protetto ciò che sentiamo, accettato ciò che siamo, e poter realizzare i nostri progetti..
E questo vale per tutti, siamo uguali e abbiamo gli stessi diritti. Il che non vuol dire che abbiamo libertà infinita, ma almeno, la massima libertà possibile. Tutti.
Libertà e rispetto reciproco vanno a braccetto.

Qualunque cosa, idea, o persona che ci vuole togliere questa libertà, va scoperta, isolata e respinta, se non vogliamo finire in padella.

Per essere liberi, è necessario non essere mai tenuti ‘sotto’, non essere mai servi, non essere spinti a sentirsi ‘inferiori’ come persone a niente e nessuno!
La religione, invece, fa proprio il contrario: obbliga gli esseri umani a farsi piccoli piccoli, servitori, schizzi di pipì di mosca di fronte al dio e sottomessi ai suoi preti. La religione cattolica è particolarmente cattiva, ed è bravissima a trasformare i propri credenti in ‘burattini’ pronti a eseguire tutti gli ordini, anche i più ridicoli.  E senza armi, eh.. solo con le parole.
Non sembra così, vero? 

Eppure.. I cattolici cominciano molto presto le violenze alla tua libertà. Non le chiamano mai così, ovvio, e sorridono sempre.. Sorridono anche quando:

•	Appena nato/a ti danno una religione che non hai scelto. La loro.
Poi guardano in alto e dicono di vedere un dio, e anche tu lo devi vedere, cioè sei libero di non vederlo ma saresti davvero strano.. però dio ti è vicino, è dappertutto, solo che in chiesa di più, perciò devi andarci, amico.
Poi, minacciano le torture eterne dell'inferno se non fai quello che chiede dio, o meglio, quello che vogliono loro (perché non è che dio a loro parla).
Poi, ti ricattano col ‘peccato’ che ti costringe ad aver paura di tutto (specialmente del sesso).
Poi, ti impongono la confessione di questi ‘peccati’: vai dal prete - un tipo che ha il potere chissà come di farli sparire - a ‘confessare’ come un ladro azioni e pensieri che per loro sono orribili, e per te magari normali.
Poi, devi andare a catechismo. Non hai scelta, se i tuoi decidono è fatta. Ci si va perché ‘è tradizione’, ‘è normale’, ‘ci vanno tutti’ (non è più vero, ma non sembra che importi), oppure ‘noi ci crediamo, ci crederai anche tu’. E lì, ti intortano con una serie di favolette, come quella della creazione del mondo, di Adamo ed Eva e di Gesù che frigna se fai di testa tua: gli adulti e i preti sanno che non è così, ma intanto ai più piccoli lo insegnano.
Poi si irritano se qualcuno nega apertamente i loro dogmi, e non è raro che si impegnino a metterlo a tacere. Il loro dio è fragile, va protetto.. Dubbi e domande? Aaah, quelle facili. Insistere? Eeeh, non è permesso.
Poi, tirano fuori i loro 10 comandamenti, vecchi e rigidi, (che non ricordano neanche loro), e dicono che sei ‘buono/a’ e ‘bravo/a’ solo se li segui, altrimenti sei ‘una delusione’.
Poi.. chiedono di porgere l'altra guancia all'aggressore, perdonare l'ingiustizia, sottomettersi.. accettare il male, pregare, servire, sopportare, acconsentire, soffrire.. Subìre! Certo, tanto c'è il paradiso.. dopo. Prima dovremmo rassegnarci a una vita di seccature. E crepare.
Poi, chiamano ‘buoni’ i cristiani e ‘cattivi’ gli altri: strombettano di tolleranza, che sembra una cosa bella, ma invece vuol dire che loro sono fighi e ‘tollerano’ gli altri..

La lista continuerebbe, ma già mi pare abbastanza. Non che lo facciano tutti, non tutti tutto, e non è che sorridere sia male.. ma allora perché le canagliate?
Azioni del genere possono suscitare un sacco di emozioni sgradevoli, tipo: «Devo vergognarmi».. «Devo essere così, e non cosà».. «Quello che desidero è sbagliato».. «Non sono all'altezza».. «Sono cattivo».. «Sono arrabbiata ma non posso farlo vedere».. Non è bello!
La mia impressione è che cercano in tutti i modi di renderci servi sciocchi di un invisibile dio, ma poi sono loro a comandare..
Tu che ne dici? Che esperienza hai?

*

D'accordo che uno crede in chi gli piace, ma meglio qualcuno che dia una certa garanzia di lealtà, no?

*

La cattiveria già sarebbe un problema, ma vuoi sapere quando veramente si raggiunge il peggio? Quando la cattiveria è mischiata alla bontà.
Il fatto è che questi metodi di controllo sulla nostra vita sono meno facili da inquadrare, visto che non viene usata la forza come in una guerra. Ad esempio, se uno dice «Intendo che tu faccia questo!» si capisce che è un ordine e se ne discute. Ma se uno dice «Fai questo, per favore caro/a, così Dio, che sempre ti guarda, saprà che sei ubbidiente!» ecco, è già più difficile capire cosa fare: chi è Dio? Come fa a guardarmi sempre? Pure al cesso? Se non obbedisco che mi fa? Ma obbedire è una cosa buona? Se non piaccio a Dio piacerò alla mamma? .. Nel dubbio magari eseguiamo, un po' oppressi dall'idea che qualcuno sia lì a giudicarci, e sempre più insicuri riguardo ai nostri veri desideri..

Se avessimo davanti un tiranno o un mostro crudele, sapremmo bene contro chi combattere. Ma se il mostro si traveste da amico? Un po' ci è amico, ma se non obbediamo ci distrugge.
Diventa difficile capire che è cattivo.
E difficile cacciarlo via, perché cacciamo anche la sua parte buona.
A voce alta, si dice: «Siete liberi di dire sì o no!». Sussurrato: «(ma se dite no, sono guai)».
È libertà?? Beh, ecco un altro modo di esercitare il potere su altre persone: sottilmente, con apparenza innocua.. e per questo anche più pericolosa!

Fai una prova pratica: ad esempio, dì ai tuoi che non ti va più di fare catechismo, o solleva un dubbio al prete, tipo «Non sono mica convinto/a che esista dio!». Cose che uno è libero di fare e pensare.
Ok, osserva la loro reazione. Cosa fanno?
Sono sconvolti? Ti obbligano lo stesso? Non ti spiegano? Forse ti sgridano? Ti fanno sentire in colpa, persino? Aia, non ci siamo. Pare che su questo la tua libertà sia limitata e che, in generale, c'è poco rispetto per te. Cerca veri alleati!
Accettano la tua decisione? Ascoltano il tuo punto di vista? Discutete alla pari? Vi accordate? Bene, su questo sei libero/a e, tendenzialmente, vieni rispettato/a!
Altre belle info le trovi nel capitolo ‘Help & Tips’.

*

Se ci fosse Dio, e fosse il dio buono e paterno che ci vogliono far credere, questo dio non avrebbe bisogno di imporre agli esseri umani i suoi comandamenti, gli obblighi, le minacce, le regole, le idee più strampalate.
Capiremmo in modo naturale che quello che dice è giusto, e lo seguiremmo come strategia molto utile.
E c'è qualcosa che non va, se dei suoi portavoce furbacchioni usano il raggiro, la scorrettezza, l'insistenza, i ricatti, il senso di colpa, l'ignoranza, il sotterfugio, la manipolazione e la paura.. per far accettare un messaggio che dovrebbe essere solo che ‘giusto’.
Si dice che i grandi valori oggi sono in crisi, ed è tristemente vero.. ma la religiosità affrettata non è una soluzione (anzi, finché essa sarà cieca, confusionaria e repressiva *fa parte* della crisi)!
Il che non vuol dire che dobbiamo rinunciare per forza alla spiritualità, o non credere più a nessuno, ma certamente nessuna forma di pensiero che ci venga imposta (pur sorridendo) merita di essere creduta e seguita. Una spiritualità senza tagliole è possibile?
Ne va della nostra felicità!

Risolviamo i problemi, invece di crearne altri, perdiana!

*

A trovare assurde e impossibili questo tipo di osservazioni sono soprattutto i preti giovani e tanti credenti sinceri.. essendo animati principalmente da propositi nobili e costruttivi, dalla parte migliore della loro religione.
La loro è ancora una fede positiva che, pur partendo da un dio lontano, arriva a fare del bene alla gente. E quando parlano del loro Dio vanno in brodo di giuggiole, sono così felici e convinti.. sembra parlino di una cosa reale.
Una reazione sbalordita, di fronte a un modo di pensare che dubita dell'esistenza degli dèi e critica il comportamento di tanti predicatori, si può capire.
Ebbene: vogliono credere a un leggendario e fantasmagorico dio? Facciano, è la loro vita.
Ma spieghiamogli le cose, sennò ne insultiamo sia la sensibilità che l'intelligenza..
Non è giusto che restino all'oscuro dei tanti errori della gerarchia cattolica.
Non cade mica il mondo se non è tutta santa come dice. O il credente dev'essere per forza uno zombi credulone?

Dai, non raccontiamoci cavolate: un conto sono le buone opere, un conto la fede cieca, altro ancora il prendere per il culo! Sarà brutto dirlo, ma purtroppo è vero. Indelicato, ma leale.

Le belle idee e le loro fatiche sono proprio infangate da quella parte della Chiesa che è sempre stata priva delle fette di prosciutto sugli occhi delle ‘intenzioni ispirate’. È molto consapevole: sia dei tanti loschi strafalcioni di principio (che ha prodotto, e mai veramente corretto, in 2 millenni), sia degli astuti metodi di comunicazione che usa da sempre per sviluppare i suoi affari (quel tipo di invadenza molesta, il sottile condizionamento della punizione divina e del senso di colpa, l'illudere e il nascondere..).
Ora, cosa c'entra questo con la spiritualità??
Una certa Chiesa e tanti appassionati credenti sono due cose opposte.

Vogliamo fare un discorso più generale? E facciamolo, per un attimo: questo modo di fare, fuori accattivante e dentro manipolatorio, lo usano tanti altri personaggi poco seri.. Penso ai santoni di certi sètte (non tutti, ovviamente!) che prima consolano e infondono certezze piacevolissime nei fedeli, ma poi esigono obbedienza assoluta, soldi e soddisfazioni personali luridissime!
Ad alcuni politici, dal fare lustro e impegnato, più occupati però a salvaguardare i loro privilegi.
A direttori di industrie multinazionali e lobby che curano sì le relazioni pubbliche nel mondo, ma si disinteressano di migliaia di loro faticanti.
A certi capiufficio, che giocano ‘amabilmente’ con il tempo dei loro impiegati, come fosse loro..
E ad alcuni genitori, che ai loro bambini vogliono certo molto bene, ma in casa proibiscono, criticano e mancano di rispetto troppo spesso.
..
Essi hanno interessi da sorvegliare: denaro, potere sulla vita della gente.. ed intendono mantenerlo. Tutti sono esempi di dominazione, una forma di dittatura più sottile, ormai lo sappiamo, che non passa per le armi o la violenza fisica (però sui bambini spesso ancora sì, dannazione!!).. che non si fa notare, ma per questo è peggiore: si maschera da bravura, poi fa in modo che le persone accettino di soffrire, non pensino di poter migliorare, e considerino ‘normale’.. tutto questo..
Voglio ricordarvi, qui, così, all'inpiedi, che non tutte le persone che abbiamo intorno sono così stronze e pronte a fregarci! Ricordiamocelo, eh!!!
Però, vabbè, se la vita è un gioco, ogni gioco ha delle regole, e spesso dei nemici, no?
Sta a noi imparare a distinguerli..
Ragazzi, qui non è questione di ottimismo e pessimismo, ma di realismo: purtroppo il mondo è ANCHE così, vogliamo nascondercelo? Vogliamo pensare che in bicicletta non si cade mai, e che nessuno mai tenta di fregare il vicino? Chi vuole pensarlo.. s'illude!
Ecco, allora è meglio cominciare a saperlo, così, un tantinìn, giusto per. Impariamo a chiederci «Che succede?» e «Che decido?».. Iniziamo a costruire le nostre armi di difesa, ad affilarle piano, crescendo.. Mica vogliamo caderci con tutte le scarpe, se venisse il momento, vero???!!
Non sarà sempre così: un giorno del nostro futuro..

Ok, lasciamo aperto il discorso generale, un po' lugubre, e riprendiamo quello particolare riguardante la religione.

*

Ma tu ti potresti chiedere: perché Dio deve essere per forza buono?
Domanda interessante! Filosoficamente, le caratteristiche di dio sono un bel problema, senza contare il suo alter-ego cattivo.. Inoltre, noi mortali potremmo capire un essere così ‘oltre’, se anche esistesse? I credenti pensano di sì quando le cose vanno bene (‘È certamente buono’), però davanti alle tragedie fanno marcia indietro (‘Ha le sue ragioni’). Troppo comodo..
In effetti, i cattolici hanno inventato questo Dio che non si capisce se è buono o no, se è giusto o no, se è onnipotente o no. È uno strano dio, che vorrebbe essere tutte queste cose insieme. Ma non è mica possibile!
Infatti se è buonissimo, allora perché ci minaccia e non si fida? Se è giustissimo, come fa ad essere anche buono? Se è onnipotente (che significa che può fare tutto) allora perché non ci da una mano a evitare gli errori, le malattie, i problemi e le ingiustizie umane (che lui stesso ha creato)? Se noi siamo come ci ha voluti lui, non poteva farci stare meglio? Se c'è un disegno divino, perché non ce lo dice chiaro? Forse rimane nell’ombra perché ‘ci lascia liberi di scegliere’.. però se sbagliamo ci sbatte all’inferno.
Bene, allora se ne stia del tutto fuori dalle scatole.

Così come ce lo spiegano i cattolici, Dio è uno a cui piace farci passare guai, farci soffrire, metterci sempre alla prova e renderci suoi servi. Ma ti pare un dio, uno così? Uno che dice «Sì, vi ho creato imperfetti, e vi ho messo in un mondo pieno di pericoli. Mi dovete adorare, e se poi entro 90 anni non vi fate andare bene le mie leggi strampalate ve ne andate all'inferno per tutta l'eternità».
Uno che non trova di meglio che uccidere suo figlio in croce, quale che sia il motivo.
A me, più che un dio, sembra un essere umano cattivo e permaloso. Queste cose le fanno certi esseri umani, non gli dèi; non ti sembra?

Immagina un papà che dica «Dolce figlio mio, ho desiderato che nascessi e averti intorno per me è gioia e onore. Mi impegno a rispettarti come rispetto me stesso, a proteggerti, ad insegnarti quello che so, e a fare del mio meglio in tutto questo.. credo siano le cose migliori che posso fare per te, ora. Poi, sarai tu a costruire la tua felicità, secondo come avrai deciso di vedere il mondo, accada quel che accada.
In cambio, non mi devi nulla, e ogni cosa che vorrai fare per me la considererò un dono.
Nella nostra famiglia ci sono poche regole: le abbiamo create sulla base del rispetto reciproco, valgono per tutti, e servono a facilitare la nostra vita insieme. Ti chiedo di accettarle, ma sappi che sono modificabili, che nel migliorarle il tuo parere conta come il nostro, e che un giorno, se vorrai, potrai rifiutarle e crearne di tue.
Sappi che credo in te, sei un essere meraviglioso, e anche quando le nostre strade si divideranno io ti sarò accanto, fino al giorno della mia morte. Ti voglio bene!».

Non sarà la perfezione, ma mi pare molto più degno di un Genitore. Che ne pensi?

*
*
*

LA CHIESA / 11. IL PECCATO, IL BENE, IL MALE E IL SESSO

Il peccato! Brrr!

Cos'è il peccato? Il peccato è un sacco di cose, secondo la Chiesa! Un sacco di azioni, e persino di pensieri..
In realtà nessuno ha le idee molto chiare, su cosa *in particolare* fa peccato, ma tante volte è sufficiente pochissimo per far incazzare il prete! Basta fare qualcosa che a lui non va, e subito saltano fuori con la storiella che Gesù è deluso e che a Dio non sta bene..
Che rottura!!

Tu hai mai fatto qualche peccato? Credo di sì. Come tutti. Anzi, ‘spero’ di sì: senza commettere qualche peccato.. vivere è molto più noioso!
Perché, chiedi? Perché, secondo la chiesa cattolica, come ti giri c'è un ‘peccato’ in agguato, forse piccolo, minore, non ‘mortale’! Quello che tu magari hai voglia di fare, e che fanno in tantissimi, e che fuori dalla religione è normalissimo e non fa male a nessuno, può essere vie-ta-tis-si-mo!
Nella Bibbia non si parla dei nostri piccoli comportamenti di ogni giorno. Sì, lo so che in giro tutti sembrano saperlo perfettamente, soprattutto i genitori, per non parlare dei preti… Ma in realtà nessuno lo sa. Tutti vanno a intuizione, a tentativi, un po' a casaccio. Così, i grandi spesso decidono cosa è ‘cristiano’ o no, e ce lo propinano come parola sacra e indiscutibile. A seconda di come gli gira, questo puoi farlo, questo no, questo ora no dopo sì, questo domani.
È più una cosa tipo: «Uhmm, voglio che lo faccia? No! Allora tiro in mezzo dio.. Eh-eh-eh»
Non è giusto.

Vuoi una prova?
Per esempio, prova a chiedere a tuo padre o a tua madre se uccidere è ‘bene’ o è ‘male’. Sicuramente ti risponderanno che uccidere è male. Ma poi chiedi come mai in guerra si uccide e nessuno va in galera. Loro ti diranno cose un po' confuse tipo ‘anche la guerra è male, ma talvolta è necessaria per difendersi’. E allora tu aggiungi: «Sì, ma allora, le Crociate? Ma come, i cristiani che hanno il comandamento di non uccidere, andarono a sterminare dei popoli? E questo non sarebbe nemmeno un peccato??».
Qui, di solito, i genitori ti mandano a quel paese.
Hai capito il senso dell'esempio che ti ho fatto?
Uccidere in genere è male, ma se è necessario a un soldato, o per un poliziotto, o per chi deve difendere una persona non vale; se invece eri un inquisitore del 1500 era addirittura volere di dio! Rubare è un male, ma se si ruba perché si muore di fame, non è tanto male; se invece eri un vescovo del medioevo potevi arricchirti alle spalle dei poveracci! Non andare a messa la domenica è un ‘peccato mortale’, ma questo vale solo per i cristiani e non vale per le altre religioni, tanto meno per gli atei.. e così via!
Non c'è il male sicuro e  il bene sicuro, tutto dipende da noi, dalla situazione, da come noi pensiamo le cose, dall'epoca in cui nasciamo, dalla zona del mondo in cui viviamo, eccetera.

*

Vogliamo fare una riflessione più matura? Prima di credere che esistono Dio e il Diavolo, come vogliono i cattolici, poniamoci qualche domanda..
Per esempio: come fa il Diavolo a compiere le cattiverie? Si dice che il diavolo compie azioni bruttissime, e spinge gli Uomini al male. Dio non interviene: dove stà mentre il Diavolo compie le sue mascalzonate?
E visto che Dio può fare tutto, non può impedirle, invece di permetterle? Ma come, in giro circola liberamente un nemico così brutale, e Dio, quello che ci dovrebbe proteggere e amare, non trova un modo di cancellarlo in tutta la sua onnipotenza??
Dobbiamo pensare che Dio sia d'accordo col Diavolo? Che Dio gli dia il permesso?
Ah, dimenticavo: il motivo per cui non interviene è che così siamo più liberi di scegliere.
Cooosa?
Bel padre, che ci abbandona quando siamo in un fiume di cacca! Come, un pazzo assassino si mette a sparare in un ristorante, e lui lo lascia fare perché è ‘libero’?
E dov'è la libertà delle sue vittime?
Un terremoto che distrugge un villaggio, un neonato che si ammala gravemente vanno bene?
No, non ci siamo. Un padre amorevole comprende le paure del figlio e gli sta accanto, indicandogli la strada con chiarezza e sostenendolo dove il rischio è troppo grande. Un padre che invece ci crea e ci saluta senza una lacrima, pur dicendo che ha un piano ‘meraviglioso’ per noi, è un padre che non ci capisce e non ci è d'aiuto. Come padre, sarebbe un bell'infame!
Lui ci ha creato così, e si lamenta. Lui sapeva già tutto, e lo ha fatto lo stesso. Lui potrebbe aiutare, e non lo fà. O non è buono, o non è onnipotente, o è lontano. O non esiste.

*

Non sembra che c'entri più qualche dio, vero? Di fatto, non si capisce se questi due (dio e il diavolo) esistano, né se intervengano nel mondo, o influiscano sulle nostre azioni.
Chi sa qual'è la verità? Se ci basiamo sulla fantasia TUTTO può essere: che dio esista, che esista e sia il cattolico, che sia invece l'indù o il mussulmano o dell'antica Grecia o della Papuasia, che sia una Dèa, che sia potente ma non onnipotente, che esistano tanti dèi, che il dio vero sia il diavolo, che dio e il diavolo siano la stessa entità, che esistano tartarughe magiche.. Scateniamo la fantasia, vedrai quante ne escono!
Ma, oh, rimangono fantasia.

Se invece ci basiamo sull'esperienza, seguiamo gli indizi, facciamo delle ipotesi e poi le verifichiamo, la verità salterà fuori concreta, quale che sia. 
E intanto.. se uno fa cose cattive probabilmente è colpa sua, può essere malato o essere stato cresciuto senza rispetto.. E se uno fà del bene è merito suo, ha avuto buoni genitori ed ha imparato molto: ecco che le azioni umane hanno spiegazione umana, non divina!
Ne consegue che il Bene e il Male non sono delle ‘entità superiori’, ma ciò che secondo noi, fra i fatti che accadono, è positivo o negativo. Secondo me, è proprio così.
Ne segue anche che per avere giustizia dovremo organizzarci da soli: fissare i nostri valori, scrivere nostre leggi, fermare i malviventi, prevenire i dolori, e, ancor di più, assicurarci il benessere e la piena realizzazione di noi stessi!
Non mi pare che la religione abbia raggiunto lo scopo, finora.. Nemmeno i governi, è vero! Tutti e due hanno bisogno di una bella registrata.
Se dobbiamo ringraziare qualcuno, cominciamo a ringraziare noi stessi, e se dobbiamo cercare l'aiuto di qualcuno, cerchiamo fra le nostre migliori qualità!

*

Sai qual è il peccato di cui hanno più ‘paura’ gli adulti, e specialmente gli adulti cattolici? Non lo immagineresti mai (o forse sì): il sesso!
Proprio così. Con molti genitori, coi preti e in genere con quasi tutti gli adulti, non potrai parlare facilmente di sesso! Se te lo concedono, ne potrai parlare solamente come vogliono loro. Li vedrai imbarazzati, non sapranno essere chiari, cambieranno discorso o si irriteranno per la tua curiosità, che invece è legittima, essendo il sesso una cosa naturale.
Fra questi, i genitori e i preti più ‘moderni’ arrivano a dire che il sesso, cioè stimolare il proprio corpo o quello del compagno/a per provare piacere, va fatto solo quando c'è l'amore; ma questo non è poi così corretto, il sesso e l'amore sono due cose ben distinte, è meglio se stanno insieme, ma non è obbligatorio.

Certi parlano del sesso chiamandolo persino ‘quelle cose schifose’. Ti è capitato?
Eppure il sesso non è una cosa cattiva, non è schifosa, non è per niente ‘sporca’ né qualcosa di cui vergognarsi. Se fosse così peccaminoso, sporco e brutto, forse tanti non lo farebbero spesso e con molto piacere! Se fosse così peccaminoso, allora perché questo Dio lo avrebbe creato? Per tentarci e basta? Ma no, assurdo: è troppo bello, troppo grandiosamente piacevole per farne una catena!!
Piuttosto, negare alle persone questo piacere speciale considerandolo ‘sporco’, minacciare la dannazione, tacere su come farlo in tutta sicurezza evitando malattie e gravidanze indesiderate, confondere emozioni e peccato, frenare i sentimenti.. sono ottimi modi per CONTROLLARE le persone. Dominarne la vita, regolarne i movimenti, padroneggiarne i pensieri..

Il sesso, quando è fatto per desiderio reciproco, non fa nessuna vittima! Chi si fa male? Nessuno. Al contrario!
Dunque non può essere considerato un ‘crimine’.
In realtà, anche sul sesso la chiesa è stata una cattiva maestra. A causa sua, a molti è stato insegnato di considerare l'argomento un tabù, una cosa terribile. Basti pensare che Maria, la madre di Gesù, per non aver fatto l'amore è considerata ‘pura’.
Però fare l'amore è naturale come correre o mangiare.
Insomma, non è il sesso ad essere sbagliato, né il desiderio, invece è sbagliato il modo che hanno molti grandi di considerarlo. Che sfortuna che hanno, a non goderselo in libertà!

*

L'argomento è delicato, è vero, ma non per le sciocche paranoie di genitori bigotti o preti inesperti. Lo è perché riguarda noi nel profondo: ci coinvolge intimamente quando lo facciamo, proviamo dolci sensazioni, emozioni forti, e spesso sentimenti per il compagno o la compagna..
Insomma, un'esperienza particolare e speciale!
È giusto farlo, dunque, ed è giusto farlo bene.
Ci sarà un momento in cui ti verrà la curiosità di sapere, poi la fantasia e il desiderio di provare. Da quel momento sei pronto/a per esplorare l'argomento e fare esperienze. Scegliendo quello che ti piace, al ritmo che preferisci.
La regola importante è proprio questa: che decida tu per te, seguendo la tua natura, e non qualcun'altro al posto tuo. Nessuna persona ha diritto di importi i suoi ritmi o i suoi gusti! Nessuno: né chi vorrebbe che non lo facessi mai, né chi vorrebbe invece accelerare i tuoi tempi, come certi ‘amici’ o compagni che pensano solo a sé stessi.. Scegli tu per te.
Ti va? Bene! Non ti va? Dì *no*. «No. Non ora.. Non è il momento, non me la sento.. Perdìnci ti ho detto no, quale parte di NO non capisci?». È tuo diritto. Chi ti rispetta lo sa, e si ferma.
Se farlo, quanto e come, sono esclusivamente affari tuoi e di chi lo fa con te, punto.

*

Nel sesso, come nell'Amore, va bene tutto, a condizione che ognuno: 1) sappia che succede, e
2) dica alto «Questo mi sta bene!». Si fa se *tutti*  hanno detto sì.
Diffida dei ‘consigli’ troppo contrari a questa semplice regola. D'accordo?

E questa è la fine del secondo capitolo. Come stai?
Considerato che, tolta la schifezza, ciò che rimane è pulito e interessante, ti faccio tre domande:

1. Quali sono i tuoi valori irrinunciabili?
2. La tua Chiesa li rispetta sempre?
3. È possibile rispettarli senza una Chiesa?

*
*
*
TERZA PARTE

I fatti / Perché i fatti parlano chiaro

Se nella prima parte abbiamo visto che l'esistenza di dio come minimo è dubbia, e nella seconda abbiamo scoperto e criticato alcuni metodi della religione cattolica, invadente e manipolatrice, ora ci soffermiamo sui fatti: nella bibbia tutto è vero e corretto? Le credenze dei cristiani sono tutte affidabili? Il comportamento della chiesa cattolica è sempre stato illuminato da dio?
La risposta è ovvia.. già, come risulterà chiaro dopo aver letto questo incredibile capitolo.

Le spiegazioni che troverai non nascono dalla ‘fetta’ di informazioni che sono d’accordo con la tesi ‘Mamma mia quant'è brutta 'sta religione’, ma da buona parte della torta, direi. Sono frutto di una bella ricerca, svolta con spirito obiettivo. Tuttavia è la mia ricerca, e non basta questo per assicurargli la verità, lo sappiamo, né può dirsi completa (anzi.. Periodicamente infatti esce una versione ‘aggiornata’ del Pa).
Quindi, le mie conclusioni diventano per te solo una nuova fetta. Mi raccomando, se anche la troverai interessante non prenderla per oro colato, e confronta questa con altre.
Insomma, fatti la tua, di torta.. ok?

12. LE BUGIE DELLA BIBBIA

Chissà quante volte ti hanno detto che la Bibbia contiene tutti fatti veri e indiscutibili! Si dice che il vecchio e il nuovo testamento sono proprio la ‘parola di Dio’, cioè sono giusti, stragiusti, supergiusti al 100%, perché sono ispirati direttamente da Lui e Lui non può sbagliare. Probabilmente nessuno, tra quelli che conosci, mette in discussione questo dogma.
La questione è importantissima, perché è questa ispirazione divina che rende la Bibbia autorevole, e degni di fede i suoi insegnamenti, noiosi e irritanti che siano.
Eppure.. Eppure non è così.
Studi importanti sull'origine della Bibbia (anche di parte cattolica) concludono che tali testi sono nient'altro - attenzione - che racconti tramandati a voce, poi scritti da persone diverse e in tempi diversi, in cui vengono raccolte e adattate leggende di popoli più antichi, mischiate a insegnamenti dei primi cristiani e a successive aggiunte, traduzioni capricciose, tagli e modifiche convenienti, da parte della potente Chiesa per tutti i secoli successivi. 
Un puzzle.
Ma divino!

*

D'accordo che uno crede in quello che gli piace, ma meglio qualcosa che dia una certa garanzia di autenticità, no?

*
Vogliamo dirlo in altre parole? Questi due libri dei cattolici sono pieni di invenzioni e di menzogne. Sìiiii, hai capito bene. Nel migliore dei casi, ci trovi favole raccontate ai ‘bambini’ dell'antichità. E appunto nel migliore dei casi, ti viene un dubbio grosso così!
Qui appresso te ne darò un assaggio, pescando alcune delle storie più conosciute.

Se la fede è discutibile, ma accettabile, le bugie non lo sono affatto.
E più si legge la Bibbia, più è difficile rimanere seri.
Purtroppo l'intenzione più forte della Chiesa Cattolica, che cura i propri interessi, è quella di indurre le persone a credere, evangelizzare, convertire. A qualsiasi prezzo! Anche a costo di dire il falso e di agire in modo infìdo, quando serve. È pubblicità, e come nella pubblicità moderna ciò che conta è innanzitutto vendere, la verità è secondaria.
Si prende il prodotto-bibbia e se ne parla solo bene. Si abbellisce, decora, arricchisce, corregge, aggiusta, trasforma, rinnova, snatura.. E - zack!! - il prodotto-bibbia si vende molto bene.
Certo, quando lo compri, scopri che non è come te l'eri immaginato. E ti credo!!
I cristiani, neppure loro hanno le idee chiare! Infatti esistono molte traduzioni diverse della bibbia, molte interpretazioni dei significati, e per questo migliaia di chiese cristiane oltre a quella cattolica.. Ma quest'ultima rimane la più diffusa e potente, grazie al suo abile modo di nascondere la verità e confondere i fedeli, allenato nei secoli (e non per una pretesa ‘apostolicità’, vedi più avanti: Il Papa è il legittimo successore di Pietro).
La Chiesa usa questi mezzucci: chi la avvicina deve saperlo, prima di credere ad ogni parola.. per quanto divina sia.
Pare che Gesù disse «La verità vi farà liberi» (Gv 8,32). Ma allora diciamola, la verità!!

*

La cosa qui si fà proprio delicata: ti darò delle informazioni che i cattolici considerano ‘blasfeme’, cioè false, cattivissime e crudeli (vabbè, perché finora..). Ne sono spaventati, e si capisce: non vorrebbero mica scoprire gli errori della loro religione!
Così li tengono nascosti e non ci pensano. Però questo non cancella le bugie.

E bada che non le ho inventate io queste notizie, sono fatti che puoi verificare.
Perciò, sarà meglio fare un po' di attenzione nel parlarne in giro, soprattutto con persone particolari: ad esempio qualcuno, molto credente, potrebbe dispiacersi davvero tanto, nel capire che ha sempre avuto torto. Qualcun'altro che conosci, molto credente ma intollerante, potrebbe sentirsi molto colpito/a e non accettare che tu abbia un'opinione tua sull'argomento. Questa persona, se fosse anche prepotente e maleducata, potrebbe prenderti in giro, chiamarti in modi sgradevoli o darti un castigo! Non è affatto giusto, perché ogni Essere Umano ha diritto alle sue idee, e siamo d'accordo che non te lo meriteresti proprio: non solo avere proprie idee è una cosa lodevole, ma avresti anche ragione tu sull'argomento!
Se ti capita di parlare di queste cose con persone così, ti dò un consiglio, meglio un po' per volta, così assaggi le loro reazioni e decidi se è conveniente per te approfondire. E non è detto che tu debba per forza farlo: a volte è meglio nemmeno iniziare l'argomento con persone pronte a scocciare e non a ragionare!
Potresti anche parlane prima con chi sai che rispetta di sicuro la tua opinione.

*

Agli esempi che seguono, ho aggiunto anche dei dettagli (nomi, passi del Vangelo, date, ..) per provare ciò che dico: è necessario per fare la differenza fra un banale insulto e una critica precisa. Per andar via veloce, leggi solo il neretto, ormai lo sai.

Sta' a sentire, e fatti un'idea:

Gesù è nato il 25 dicembre, natale
Cominciamo bene! Il 25 dicembre è una data simbolica, quella reale è sconosciuta.
Ooooh, ma la chiesa non ci insegna mica che è un simbolo, vero? Tutti diamo per scontato che sia il giorno vero. Bugia!
È stato un papa, Liberio, nel 354 doooopo Cristo, a fissare la nascita di Gesù al 25 dicembre. Come si scelse proprio quel giorno? Per sovrapporre la festa cristiana a ricorrenze di culti preesistenti (Saturno, Mitra). Lo scopo era di farli dimenticare, sostituirvi la religione cristiana e diffonderla.
Come vedi, è stata più che altro una decisione strategica, e a dire il vero sleale.

La nascita di Gesù fu annunciata da una stella cometa
Quella dell'annunciazione di un dio tramite stella era una leggenda molto diffusa ancor prima del cristianesimo, e i cristiani la copiarono così com'era; infatti, anche la nascita del dio Horus in Egitto e di Krishna in India (1400 a.C.), ad esempio, fu annunciata da una stella, e anche quella del re Mitridate, di Giulio Cesare ed altri.. Il che ci dice che, con buona probabilità, era solo un espediente comune per dare fama divina a un personaggio.
Ad onor del vero, avrebbe potuto trattarsi di una luminosità speciale di due pianeti molto vicini, Giove e Saturno, fenomeno astronomico previsto e accaduto nel 7 a.C.
Ma allora perché il Vangelo parla di una stella? E perché solo un vangelo su quattro descrive un così bel segnale divino? Tutto lascia pensare, piuttosto, ad una trovata da teatro del buon Matteo..

Il bambin Gesù fu riscaldato dal bue e dall'asinello
Diresti con certezza che nel Vangelo non c'è traccia della grotta di Betlemme? E nemmeno del bue e dell'asinello, che alitarono su Gesù appena nato per dargli calore? È proprio così.
A parte lo schifo, povero bimbo (mai avuto la fortuna di odorare il fiato di quegli animali? Urgh, terribile!), in nessun vangelo è descritta questa scena. La tradizione nacque da scritti successivi (Origene) e apocrifi - gli scritti su Gesù che la chiesa cattolica giudica falsi (Vangelo dello Pseudo-Matteo). Ma allora perché questo episodio è accettato?

Gesù era figlio unico
Sembrerebbe.. ma non è così: nei vangeli è scritto chiaro e tondo che Gesù ebbe 4 fratelli e almeno due sorelle (Marco 6,3 e Matteo 13,55-56 se vuoi guardare tu stesso/a). Molto imbarazzante per la Chiesa, che ha stabilito il dogma della verginità di Maria (v. dopo!)..
Per comodità allora, si tabilì che i fratelli erano.. cugini! «In antico ebraico, la stessa parola indicava sia fratello che cugino», dicono. Giusto! Peccato che in lingua greca la differenza si poteva fare, eccome! E nei vangeli scritti in greco (le compie a noi rimaste degli originali scomparsi) si usa proprio un'altra parola quando si deve dire ‘cugino’ (anepsiòs), e non ‘fratello’ (adelfòs).

Gesù è anche definito il primogenito! La parola era usata anche per indicare il primo e unico figlio, sarà questo il caso? Chissà! Ma allora perché farci un dogma?

La Madonna, quando ebbe Gesù, era vergine
I vangeli di Marco e di Giovanni non ne parlano. E quelli di Matteo e Luca dicono cose diverse tra loro. Comunque, anche la verginità della Madonna è un’idea elaborata da leggende più antiche: ai fondatori di diverse religioni del passato, così come a uomini saggi e santi, re e faraoni, politici ed eroi.. era attribuita una nascita ‘miracolosa’ (persino quando le loro radici in realtà erano risapute). Tanto era il desiderio dei seguaci di far intendere che fossero mitici..
Ma ammettiamo per un momento che Maria abbia concepito Gesù con un miracolo, senza aver fatto l'amore con Giuseppe. Poi ha partorito, no?  Ed è impossibile fare un figlio e rimanere vergine. Fu forse un altro miracolo?? Ah, sì, il miracolo di un concilio nel 649!
E poi? Altri ancora - miracoli a raffica - per farla rimanere vergine dopo il concepimento (stavolta sì grazie a Giuseppe) e il parto dei suoi altri figli e figlie?
Per considerare Maria vergine ci vuole proprio tanta fede.

E quanto chiasso attorno a questa verginità! Che Maria non abbia mai fatto l'amore con l'uomo che ha sposato, per i cattolici è degno di tanta venerazione. E poi dicono che non hanno problemi con il sesso!

La Madonna è ‘l'immacolata concezione’
Che Maria sia nata senza il peccato originale è una verità che non sarebbe concesso contraddire. Penserai che la bibbia al proposito non lasci dubbi! Naaa. È un dogma totalmente inventato da papa Pio IX nel 1854.
Le Sacre Scritture le dedicano in tutto poche righe, e mai fanno riferimento a questa sua divina virtù (v. anzi ad es. Rm 3,23 e Lc 1,46-47).
Dottori della Chiesa del calibro di Agostino e Tommaso d'Aquino furono sempre in disaccordo con questa tesi, imposta nel tempo dalla Chiesa con tale pubblicità da creare un culto vero e proprio, d'immensa fama nel mondo. Allora.. si può sapere a chi dobbiamo credere? Se basta il vangelo, in cui la devozione a Maria è inesistente, questi pettegolezzi teologici valgono come polvere, e il Vaticano illude milioni di devoti. Se invece la Tradizione cattolica ha davvero il diritto di rivedere la parola di un dio e aggiungere di suo, allora che ce ne facciamo della bibbia?

Gesù visse 33 anni, morì e risorse
No. Probabilmente Gesù fu crocifisso nella pasqua dell'anno 30 d.C. e dovrebbe essere nato tra il 9 a.C. e il 7 d.C (i vangeli su questo si contraddicono). Persino l’anno zero è sbagliato!
Questo per parlare di storia, e non del dio-agnello-salvatore-amico-che-cammina-con-te del cristianesimo di oggi che è solo un rigonfiamento della fede.
Infatti, non c'è fonte sicura a provarlo: oh che strano!, nessuno storico, filosofo o letterato del suo tempo ne parla! Filone di Alessandria (20 a.C.-50 d.C.), Giuseppe Flavio (37-95 d.C.), Tacito, Seneca, Plinio il Vecchio, Plinio il Giovane, Plutarco, Svetonio.. 
Essi hanno riempito libri e libri su uomini, fatti e fatterelli anche molto meno importanti, ma nessuno riporta *dettagli* su Gesù o sulla sua ‘rivoluzione’, né sugli incredibili miracoli, o almeno sulla sua resurrezione.. Dico, una resurrezione!
Si accenna ai primi cristiani, cioè a un gruppo che credeva a un certo leggendario Maestro, e non si parla per bene del Maestro stesso!
Gli unici che abbondano sono.. i cristiani! «Gesù-Dio esiste perché lo diciamo noi, eh-eh!».
Al massimo, e non tutti ne sono certi, si può dire che un Gesù-Uomo visse, e che in certe cose fu un grande..
Ma piano piano i primi cristiani rappezzano un pugno di indizi storici con una sfilza di fantasiose credenze più antiche, ebraiche e non, e per un motivo o per l’altro fanno di un Maestro un Dio: come fedele cronaca dei tempi i vangeli non saranno granché, ma per seminare una ideologia sono perfetti.. Questo lo sapeva anche Paolo, che ha avuto una parte decisiva nel rivedere e diffondere il pensiero di Gesù.. Un bel record, per non averlo mai conosciuto!!

Il buon Gesù, reso divino solo dalla testardaggine umana, con l’occhio della fede possiede i tratti mitici (nascita da una vergine, miracoli, sacrificio e resurrezione, ..) che si ritrovano un po’ qui un po’ là in numerosi dèi, già fin da millenni prima.. Osiride (Egitto, 4000 a.C.), Krishna (India, 1200 a.C.) Zarathustra (Persia, 700 a.C.), Dioniso, Ercole, Attis, Mitra, Castore e Polluce.. Credere a queste cose era una tendenza generale..
E quelli, che vissero prima, sono considerati mitologia per creduloni. Quelli.

Il Gesù di allora fu proprio un’altra persona.. un Gesù di cui si scelsero azioni e detti fra quelli di una vita, che si trascrissero anni dopo raccogliendo ricordi, che furono completati e lustrati dai primi cristiani, che furono poi tradotti in modi diversi, che furono interpretati e ritoccati in tutti i secoli seguenti.. Il che, tolti pure i tratti divini, rende incerta la sua stessa storia di uomo.
Della stessa resurrezione, evento chiave del cristianesimo, i vangeli danno versioni contrastanti. E anche se non fosse una montatura, se avessimo delle prove consistenti, e non delle improbabili testimonianze di 4° mano.. una semplice resurrezione non ne farebbe con certezza un dio.

Gesù è Dio
Cosa? Gesù non si è mai definito Dio. Proprio non ha mai detto questo di sé!
In nessuno dei vangeli si fà dire a Gesù una simile importante affermazione. Nessuna traccia, niente, nada, nicht, nothing, rien de rien! Predicava sì di credere tutti in quel dio, diceva di esserne il figlio, ok, eppure da lì a essere la divinità in persona ce ne passa!
Basta leggere la bibbia, eh!, suvvia: «Perché mi dici buono? Nessuno è buono, se non uno solo, Dio» (Lc 18,19), e «..perché il Padre è più grande di me» (Gv 14,28)..

Mai chiaramente disse di essere Dio, né Una di ‘tre persone'.. ciò che troviamo sono accenni e allusioni interpretabili a piacere, concentrate soprattutto nel 4° vangelo, il più tardo, frutto di grandi contaminazioni culturali e già solido nella fede. E.. se anche l'avesse detto? Che garanzie ci sono che dicesse la verità? Come l'ha provato in vita? In nessun modo soddisfacente e conclusivo, per essere un dio. Nemmeno i suoi miracoli, ammettendoli con l’audacia di chi non ha prove, ne fanno più che un tizio strano con un superpotere. Forse è per questo che non lo disse, ovvero che non glielo fecero dire mentre imbastivano i vangeli: sarebbe stata una responsabilità troppo grossa, e prove decisive dovevano darsi, meglio tenere tutto sul confuso, così che la verità fosse marionettabile a piacere con la scusa che tanto serve la fede..

Ma allora chi tira fuori questo dogma, bada bene un dogma fondamentale, e quando? Forse un apostolo che sapeva? Forse la mamma, che Gesù era troppo modesto? Non so, Dio in persona? Nooo: un pugno di religiosi riuniti in concilio quasi 300 anni dopo Cristo!!

Il concilio fu convocato a Nicea da Costantino proprio allo scopo di affermare la verità di fede di Gesù-Dio. In quel periodo infatti c'era un prete, Ario, che riteneva che Dio fosse così fico che non poteva essere composto anche da altre persone (il figlio e lo spirito santo) in contemporanea. Non aveva torto, secondo me!
Non ti dico il putiferio: molti infatti difendevano l'idea di un dio fatto di tre.. persone, non so come dire, un trittico, una diottria, uno stridìo.. la cosiddetta trinità. Il concilio, allora, stabilì ‘definitivamente’ che Gesù e Dio sono della stessa sostanza. Ma dico io: se né Gesù né tantomeno Dio hanno detto che sono la stessa persona, è facile che non lo siano, altrimenti ce lo avrebbero detto, eccome!
E allora perché un gruppo di persone decide come sono e come non sono? E come hanno fatto a capirlo??
Interpretare a forza passi vagamente simili può essere stimolante.. ma prendere certe deduzioni per vere è un salto nel buio! Farne un dogma è azzardato! Dài, che poi i fedeli ci credono..

La pasqua ricorda la data di resurrezione di Gesù
Non è esatto: se la pasqua coincidesse con la data della resurrezione di Gesù, sarebbe un giorno fisso, come per il natale, e non variabile di anno in anno. La pasqua era la festa pagana dell'equinozio di primavera (significava la rinascita primaverile della vita nelle campagne), per questo era legata al calendario.. Fu copiata e adattata dai cristiani per la diffusione della credenza fuori dalla loro terra.

Nella Bibbia ci sono molte profezie che si avverano
Sì, solo che nell’ideare i vangeli, molti fatti furono costruiti volutamente in modo da adempiere ad una profezia (come per l’entrata di gesù in Gerusalemme sul somaro). Gesù, apostoli e compagnia, da bravi ebrei, conoscevano a menadito il Vecchio Testamento, da cui attinsero di continuo per citazioni e insegnamenti (come il mitico ‘Ama il prossimo tuo come te stesso’, Mt 12,31.. semplice copia-incolla da Lev. 19,18).
In altri casi, dei passi qualsiasi furono considerati profezie solo all’epoca degli avvenimenti che volevano profetizzare (come per i trenta denari del povero giuda). Persino, furono aggiunte in seguito profezie riguardanti fatti.. già avvenuti (come quelle di gesù sulla sua passione)!
Insomma, fu come compilare una schedina.. dopo che si sono giocate le partite!
Se poi uno esce di casa urlando «Ho fatto trediciiiiii!!».. Bah!

I 4 Vangeli furono scritti da 4 apostoli
Anche a te è stato detto questo? I nomi guarda caso coincidono, ma.. no, chi scrisse i vangeli non conobbe mai Gesù intimamente!
I vangeli sono anonimi e non riportano testimonianze oculari dirette. Certo, è più fico se si pensa agli apostoli, i loro racconti sembrano più veri.. e che vi sia poca chiarezza su questo alla Chiesa fa comodo! A casa mia questo si chiama imbroglio.
Ancora oggi non si conoscono gli autori, ma è più facile che le cose stiano così: Marco non fu un apostolo, si vuole che nel suo vangelo riporti cose dette da Pietro, ma non è sicuro. Matteo fu con più certezza un ebreo di lingua greca, e copiò gran parte del suo vangelo da Marco, che non fu un apostolo. Nemmeno Luca fu apostolo, ma medico di Paolo, e per il suo vangelo raccolse e copiò qua e là da vari documenti. Giovanni fu un apostolo, solo che il Giovanni che scrisse il vangelo non era lui (come però afferma il testo alla fine) ma un altro..
Non basta: neanche Paolo, che ha una parte a dir poco fondamentale nell'invenzione del cristianesimo, conobbe di persona Gesù. Egli stesso ci dice (anche contraddicendosi, vedi Atti 9,7 e 22,9) che gli è apparso in una ‘visione’.
Una visione??

Di domenica si deve festeggiare e andare a messa
Il comandamento originale (quello che pare fu dato a Mosè) dice di santificare il sabato, perché anche l'Altissimo si riposò il sabato, quando stanco morto terminò la Creazione (la Genesi ci dice subito che dio non è onnipotente, si stanca).
Parola di Dio. Sabato. Mica bruscolini.
E così fecero i cristiani per i primi 4 secoli. Giusto, c'è nei comandamenti..
Ma.. un momento! Noi oggi festeggiamo la domenica!!! Com'è possibile??
Semplice! Con la solita sfacciata arroganza, la Chiesa ha deciso di festeggiare la domenica, giorno della presunta resurrezione di Cristo, inizio di una nuova ‘Creazione’.
Perbacco, cosa c'entra! Ci si riposa alla fine, appunto, mica all'inizio!
Ok, l'importante è riposare e pregare un giorno, ma se Dio ha deciso il sabato, cacchio, che sabato sia! Mica uno dà i comandamenti per niente!
Comunque, di sabato o domenica, nei vangeli non compare l'obbligo di andare a messa, che è un'invenzione ‘politica’ della Chiesa. Gesù non ha celebrato mai alcuna messa. I Vangeli parlano dell'eucarestia durante la cosiddetta ultima cena, ma quello era un rito di festeggiamento della pasqua ebraica, e Gesù non lo utilizzò mai né per istituire la messa (e quanto oggi rappresenta: transustanziazione, ripetizione del sacrificio, purificazione, aiuto ai defunti in purgatorio, .. v. CCC 1375, 1366, 1393, 1371) né per fondare la chiesa cattolica (solo Luca ci lascia un vago ‘Fate questo in memoria di me’: 1 su 4, tutto qui!).
A chi crede, basterebbe riunirsi come fra amici, mangiare, ricordare e pregare insieme, senza preti, ostie, chiese, campane.. Invece no, la messa in chiesa! Sennò non sei un buon cristiano!
E chi lo dice?

I ‘10 Comandamenti ’ di oggi furono dati direttamente da Dio a Mosè
Ovvio no? Spiacente, ma anche questo è falso..
Aaaah, sui comandamenti la chiesa sfiora la commedia!
Tanto per cominciare, dei comandamenti originali vi sono 2 versioni, perché Mosè ruppe le prime due tavole (!) e quando Dio gliele scrisse di nuovo, erano diversi.
Completamente diversi.
Dirai ma che, 2 versioni diverse? Già, non l'ho mica scritta io la Bibbia!
Poi una terza versione, differente un altro po', è riportata più avanti (in un libro chiamato Deuteronomio, le prime due sono in Esodo 20,2 e 34,12). Inoltre il Vecchio Testamento è pieno zeppo di comandamenti sparsi qua e là, sempre parola di Dio eh!, che non vengono considerati. Perché?
Ma il bello è questo: la versione che insegnano oggi al catechismo.. è un'altra ancora!!!
Guarda le quattro versioni da vicino, nell'appendice A, in fondo al libro.
Dovrebbero essere gli stessi, ma non è così. Che c'è, l'opinione di Dio.. andava ritoccata??

*

Scopriamo così che i comandamenti insegnati nel Catechismo italiano sono in realtà nove.
Infatti, il secondo comandamento è stato cancellato, e per far credere a tutti che sono sempre dieci, il decimo è stato diviso in due..
Vediamo le differenze più da vicino:

a - È sparito il n. 2, che proibiva di adorare le immagini invece che il dio (si chiama idolatria). Perché?? È chiaro: oggi un mare di gente adora un sacco di immagini e statue! Santi, madonne, crocifissi ovunque, e questo alla chiesa è molto utile!
b - Il n. 4, che comandava di santificare il sabato, è stato sostituito col n. 3 che comanda di santificare le feste. Chiaro anche questo: così si possono festeggiare tutte le ricorrenze che la chiesa cattolica infila nel il calendario!
c - Il n. 7 originale proibiva solo di tradire il coniuge, ma è stato cambiato col n. 6 che proibisce tutti gli ‘atti impuri’. Già, il sesso è una forte ossessione dei cattolici.. lo abbiamo capito!
d - Il n. 10 originale, che imponeva di non desiderare la moglie, la casa e parecchie altre cose del prossimo tra cui i suoi begli schiavi, nel catechismo di oggi è stato diviso in due: il 9 contro il desiderio della donna d'altri, e il 10 contro il desiderio della roba d'altri.

Sei un po' confuso/a? Allora siamo in due!
Rattoppa lì e tagliuzza di là, i comandamenti tornano ad essere 10.. La cosa è incredibile, dato che questi comandamenti sarebbero stati dettati da Dio in persona!
Come mai la Chiesa cambia le sue parole in altre che le fanno più comodo? E perché non ha il coraggio di dircelo? È chiaro: o il loro Dio ha sbagliato, e dunque non è perfetto, o la Chiesa da secoli mente e truffa i fedeli. E tace.

I dieci comandamenti sono una valida legge morale
Diamo un  attimo per buono che Dio esista.
Secondo i cristiani, costui vuole che ci comportiamo bene. Così ci ha dato delle regole da seguire. Regole positive, di buon comportamento: morali.
Senza, gli Uomini farebbero solo un gran casino, dice.

Beh, anche su questo è difficile essere d'accordo. Io trovo che non è per niente così!
L'Uomo può eccome essere buono, ma è meglio quando le regole se le fa da solo (vedi sopra il capitolo ‘Ma se Dio..’).

Ok, forse potrebbero essere delle buone regole, in generale, no? Vediamole insieme: uhm.. a già, quale versione prendiamo? Quella del grande Dio, la prima e originale? La seconda, quando cambia idea del tutto? O quella del catechismo?? Tutte sono importanti (parola di dio o della Chiesa, mica poco!)..
Ma tutte come regole di vita fanno pena:

•	Nel 1° comandamento, scopriamo subito che Dio è intollerante con le altre idee, e vuole la guerra.
Nel 2° che è geloso, possessivo e ingiusto.
Nel 4° e nel 10°, ammette la schiavitù.
Nel 5° (4° per la Chiesa), scopriamo che ai i figli si può mancare di rispetto col cuor leggero.
6°, 7° e 8° sembrano giusti, ma sono troppo generici: cosa farebbe, ad esempio, una persona assalita da un ladro armato di coltello? E una madre poverissima che ruba del cibo per il suo bambino? E un soldato che difende la sua terra?
Nel 6° della Chiesa, l'adulterio (mettere le corna) diventa tutti gli ‘atti impuri’. Cosa saranno mai? Semplice, il sesso. Alla Chiesa il sesso fa schifo, e ci vorrebbe tutti casti. Ma il sesso non è impuro, né sgradevole, né pericoloso! E allora?
Il 10° (9 e 10 per la Chiesa) proibisce addirittura il desiderio! Ma il desiderio non si può proibire, comandare, decidere, ordinare..

Questa è la ‘moralità’ del decalogo.
Sono queste buone regole di comportamento?? Regole universali?
Intanto: i primi sono comandamenti di stampo religioso, e non morale, è evidente. A maggior ragione non morali, poiché diventano un'inutile imposizione a non credenti e altri credenti.
Cosa abbiamo? Da una parte il Dio cristiano, aggressivo e impaziente, che comanda invece di insegnare, così vanitoso da dedicare 4 comandamenti a sé stesso (!).
Dall'altra la Chiesa Cattolica, che accorcia e abbellisce le parole di un dio come le pare, e non dice niente ai suoi fedeli.. 2 volte colpevole.
Begli esempi! Che moralità, in chi li ha scritti e in chi li insegna..
Non solo questa legge è imposta (sono ‘comandamenti’, cioè ordini), ma fa anche cagare.
Esistono valori ben migliori a cui ispirarsi!
Conclusione? Concludi quello che vuoi.

Il Papa è il legittimo successore di Pietro, e i preti sono ministri di Dio
Né Gesù né altri hanno mai detto che dovevano esserci dei sacerdoti. Tant'è vero che, almeno fino al quinto secolo, la comunione la potevano celebrare anche le persone comuni. Se Gesù avesse voluto creare una poderosa organizzazione gerarchica fatta di papi, vescovi, arcivescovi, cardinali, preti, suore, santi, cattedrali, messe, sacramenti, dogmi, banche, finanziarie, possedimenti, miliardi, case, un'intero Stato e quant'altro, ne avrebbe parlato con una certa chiarezza, ne avrebbe come minimo espresso il desiderio! Invece niente.

Ma da un certo momento in poi la Chiesa volle più potere e più denaro. E questo è comprensibile: uomini crudeli e senza scrupoli videro (e vedono) nella fede degli ingenui una miniera d'oro.. Per avere questo, essa doveva darsi un prestigio indiscutibile agli occhi del popolo ignorante. E cosa meglio del volere di dio stesso?
Cercando e ricercando nella Bibbia..
Trovarono dei passi nei Vangeli in cui si fa dire a Gesù qualcosa riguardo al diffondere i suoi insegnamenti. Tombola! Ecco come avrebbero giustificato l'autorità che si auto-davano.
E qui mi dilungo un po'. Se non ti va, salta.

Gesù disse, ad esempio: «Andate e ammaestrate tutte le nazioni, battezzandole nel nome del Padre e del Figlio e dello Spirito Santo» (Mt 28,19). Questo ha senso, Cristo voleva condividere quello che sapeva. Ma dov'è scritto ‘Considerate la Chiesa un gradino sopra tutti’? ‘Imponetevi come autorità’?
Disse anche: «Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia chiesa.. e tutto ciò che legherai sulla terra sarà legato nei cieli..» (Mt 16,18/19). Su questo passo, in particolare, la Chiesa Cattolica fonda la sua esistenza e il suo prestigio, perché i Papi sarebbero i successori di Pietro. Che cazzata!
Scusami, ma mi fa troppo arrabbiare. È una scusa bella e buona, e non regge nemmeno!
Chi se la beve? Questa tesi fa acqua in mille maniere, eccone alcune:

1. È presente solo in un vangelo su quattro. Che misera importanza gli si dà!
2. In un passo dopo, lo stesso invito è rivolto a tutti gli ascoltatori (Mt 18,18). Dunque non in special modo a Pietro. Oppure gesù voleva farli tutti papi??
3. Non risulta che Pietro abbia poi esercitato mai una funzione di comando fra i discepoli, né che fu primo papa a Roma, come tradizione vorrebbe!
4. Pietro non si scelse un successore (ovvio, non si considerava papa!). Chi decise di esserlo, e con quale autorità? Non di Gesù, che non ne parlò, non degli apostoli, né di Paolo, ..Di chi??
Nella Bibbia non si definisce regola di successione: che l'autorità spiritosantàta passi da discepoli a vescovi è una trovata.. dei vescovi! E infatti solo alla fine del 4° secolo (!) essi cominciano a pretendere sul serio di essere gli eredi di Pietro..

Frasi come quelle esprimevano il desiderio di Gesù di creare un largo gruppo di persone (un'assemblea, in greco ‘ekklesia’, chiesa) con una fede come quella di Pietro, e di assicurarsi che qualcuno predicasse i suoi insegnamenti nel suo stile di vagabonda umiltà. Interpretate a forza, diventano l'ordine di Gesù di fondare la Chiesa, una ricca istituzione di privilegiati, invadenti e presuntuosi personaggi in maschera, con a capo Pietro e i suoi presunti successori in qualità di autonominati potenti e santissimi sostituti di Cristo-Dio in terra!
È il festival della frittata rivoltata, il lunapark della lettura fra le righe! Fedeeeee, non autorità!
E la cosa più bella (se non fosse triste) è che.. al Vaticano lo sanno bene, è scritto e stampato nel catechismo, paragrafo 424: ‘Sulla roccia di questa fede, confessata da san Pietro, Cristo ha fondato la sua Chiesa’.
Vergogna! Ma bravi! Il solito caos.

*

Vogliamo proprio guardare nelle Scritture? ‘Allora Gesù si rivolse alla folla e ai suoi discepoli dicendo:.. «Voi siete tutti fratelli.. E non fatevi chiamare maestri»’ (Matteo 23,8-12. Vedi anche Mc 9,33-35 + 1 Pietro 5,1-3).
Punto.
I FATTI / 13. CREDENZE CRISTIANE TUTTE DA VERIFICARE

Drriiiiiinn.. E la sveglia continua a suonare..:

L'Inferno esiste ed è dove Dio mette le anime dei dannati
L'idea dell'inferno nella bibbia, come luogo fisico di tremenda punizione eterna, non è molto chiara. Successivamente, cardinali e papi vollero interpretare e ricamarci sopra per spaventare il popolo e trattenerlo entro le mura della fede. Nel tempo, col crescere della coscienza (e della scienza) questa tesi traballante fu messa più volte in discussione, persino all'interno della Chiesa stessa, tanto che oggi il Papa afferma: «L'inferno sta ad indicare più che un luogo, la situazione in cui viene a trovarsi chi liberamente e definitivamente si allontana da Dio.» (Giovanni Paolo II, Ud. Gen. 28/07/1999). Dunque sì, è una pena eterna, ma il fuoco e i diavoletti col forcone, che noi tutti immaginiamo, sono solo un simbolo.
Grazie di avercelo detto, era ora!
Certo, anche questa storia della ‘situazione’ non è molto chiara.. Santità, le prove?
Buffo poi, nel catechismo leggiamo ancora: «La Chiesa nel suo insegnamento afferma l'esistenza dell'inferno e la sua eternità. Le anime di coloro che muoiono in stato di peccato mortale, dopo la morte discendono immediatamente negli inferi, dove subiscono le pene dell'inferno, ‘il fuoco eterno’» (CCC 1992, par. 1035). Che confusione!! Siamo alle solite..

Ma se anche esistesse.. Se anche esistesse, oh, che Giudice ingiusto avremmo in cielo! Per un sanguinoso delitto in vita, ma attenzione! anche per un semplice bacio ‘sine periculo pollutionis’ (Raccolta delle dichiarazioni dei concili e dei papi, Denzinger 1140) o mancato battesimo (per Sant'Agostino. La Chiesa oggi non ha posizione ufficiale), è pronto a gettarci nella più pazzesca sofferenza per tutta l'eternità!
Una pena non commisurata alla colpa. Infallibile sadismo divino?

E il purgatorio? Neanche a dirlo.. Fino al 6° secolo nessuno ne sentì parlare in modo preciso.. Ma solo mille annetti dopo, coi concili di Firenze e Trento, voilà!, se ne fa un bel dogma.
Come per incanto, forzando il significato di alcune citazioni della Bibbia (es. 2Mcb 12,43-46; Mt 5,25-26; 1 Cor 3,10-17), fu tirato fuori un terzo luogo nell'‘aldilà’, da dove era ancora possibile arrivare in paradiso! Dal 14° al 16° secolo la Chiesa fece tanti soldi vendendo questa possibilità di non andare all'inferno! Grazie alla sua autorità infatti, ‘garantiva’ il paradiso anche alla feccia dell'umanità, bastava che pagasse bene, inventandosi un pit-stop al purgatorio. Lo ‘scandalo delle indulgenze’, scoppiato nel 1517 sotto papa Leone X per merito del protestante Lutero, viene perfino studiato a scuola..

Durante la messa, l'ostia e il vino si tramutano in corpo e sangue di Gesù
Affermazione immaginaria e infondata. Durante l'ultima cena, evento evangelico a cui si rifà il rito della messa, gli apostoli festeggiavano la pasqua ebraica fraternamente riuniti a tavola, e non avrebbero mai accettato, come ebrei, i simboli di carne e sangue. Gesù indicò il pane e il vino non per volontà di cannibalismo (per la Chiesa, egli sarebbe ‘realmente e misteriosamente presente’ nel pane e vino consacrati, da mangiare allegramente ogni domenica), ma come mezzi di felicità per il prossimo regno di Dio che lui riteneva fosse imminente.
Paolo invece, apostolo di Gesù per averlo conosciuto.. in una ‘visione’, diffuse la credenza e il rito (1 Cor 11,24-27) attingendo da più antiche religioni (es. il culto di Attis e Mitra), e successivamente Luca, suo compare e anche lui per nulla un apostolo, glielo conferma nel suo vangelo, unico dei 4 («Fate questo in memoria di me», Lc 22,19).

Il dogma della transustanziazione (dal latino: cambio di sostanza) fu definitivamente dichiarato dal concilio di Trento.. appena 1500 anni dopo Cristo! E solo i cattolici sono obbligati a crederci, mentre altri rami dello stesso cristianesimo sorridono all'idea che nell'ostia dio sia presente fisicamente, pur ‘sembrando’ sempre pane. Ed è davvero difficile da credere: quale pezzo di Gesù si materializza? Un mignolo, un femore? O tutto Gesù? Cioè, tutto intero Gesù in un'ostia? Migliaia di nuovi Gesù ad ogni messa?? Beh.. boh.. bah!!
La Chiesa ci dice che credere alla presenza di Cristo nell'ostia è una vera ‘sfida’ per la ragione umana.. Beh, certo che è una sfida! Lo è anche credere che ogni mio rutto crea una stella!
Cioè, è durissima!!
Ma loro non intendono proprio ‘capire’, quanto ‘accettare’.. Eh sì: non si può capire a caso, ma ci si può sempre sottomettere!

Eppoi andiamo, andiamooo: quel poveraccio di Gesù Cristo è stato già barbaramente sacrificato dal padre una volta, se vogliamo, non basta? No, dev'essere pure continuamente masticato.. (Catechismo, par. 1367). Che sadici, questi pretacci.

I ‘miracoli ’ sono soltanto quelli della religione cattolica
No, assolutamente! Molti miti più antichi narrano di eventi straordinari: Apollonio di Tiana, Osiride, Dioniso e Adone sono alcuni esempi di personaggi non cattolici (e anteriori a Cristo) a cui sono state attribuite abilità miracolose.
Nella stessa Bibbia, si citano personaggi capaci di tutto: ad esempio Aronne, i Sacerdoti d'Egitto e uomini contemporanei di Gesù (es: Mc 9, 38).
Oggi lo stesso accade, per esempio, al buddista Dalai Lama e all'indiano Sai Baba, di cui i fedeli credono compia prodigi.
E vi sono anche un sacco di guarigioni incredibili di persone non credenti! Cioè, se uno invoca un santo e guarisce è un miracolo divino, altrimenti no..
Prendi Lourdes, ad esempio. A Lourdes, famosa località francese dove nel 1858 la madonna sarebbe apparsa ad una contadina analfabeta, una sorgente d'acqua farebbe miracoli.. Dopo più di 140 anni e oltre cento milioni di visite, i casi di guarigione inspiegabile accertati sono appena una settantina. La percentuale, infima per un dio, è di molto inferiore a quella che si verifica in ospedale per il cancro. Una madonna tirchietta?
Certo è che la chiesa cattolica approfitta alla grande del business della fede..

Un miracolo è una prova dell'esistenza di dio? Magari!
Un miracolo prova semmai l'esistenza.. dei miracoli!
Ai tempi di Gesù, quelle terre pullulavano di ‘messia’, ‘figli di dio’ e ‘taumaturghi’.. Erano tutti impostori? Facevano solo trucchi? A saperlo! Certo la gente semplice era propensa a venerare i molti guaritori e i Maestri spirituali, e poteva essere facilmente ingannata.. Noi non possiamo più verificare, ci resta un dubbio grosso così. Oggi la scienza è molto più avanzata ed è più difficile dargliela a bere. Sarà un caso che i cosiddetti ‘miracoli’ sono molto meno frequenti?
Certo, di fatti misteriosi, eccezionali e difficili da spiegare siamo pieni.. ma chi ci dice che sia opera di dio? E di quale religione, poi? E perché non di un essere spaziale avanzatissimo e molto modesto? E perché non del caso? E se fosse un preciso fenomeno terrestre ancora sconosciuto? Una intensa reazione del nostro fisico? Un potere della mente? E se fosse mio zio che ride?

Il sacrificio dei martiri è una prova dell’esistenza di dio
Anche in questo caso.. prova semmai l’esistenza della fede.
Erano persone convinte e disposte a morire per quello in cui credevano, ma non sappiamo nulla sulla *verità* di quanto credevano. La verità di una causa non si può capire dalla sola convinzione di chi la sostiene (perciò è un TdC, vedi dopo in Help & Tips), infatti tantissimi nella storia e nel mondo lo hanno fatto, per le cause più svariate.. religiose, politiche, umane.. alcune giuste, altre ingiuste, altre nobili o sciocche ai nostri occhi.. ed erano spesso *opposte* l’una all’altra. Ogni religione ha dei martiri.. qual’è quella giusta?
Quando l’Essere Umano *crede* in qualcosa, escono fuori cose incredibili, meravigliose.. o anche terribili.. meglio scegliere bene, non credi?

La Madonna è apparsa molte volte: devo crederci?
Sì, è vero, è ‘apparsa’ migliaia di volte, così dicono.. Intanto la stessa Chiesa oggi va sul posto, esamina, poi scarta e disapprova (se non sottovoce, convenientemente).
Chiediti perché la Madonna non è mai apparsa in Scandinavia o in Arabia, ma sempre e solo in nazioni molto cattoliche. E lo stesso accade al contrario: in Italia non hanno mai visto apparire Buddha o Visnù.
E perché apparirebbe sempre a persone semplici e ignoranti, e non a filosofi, intellettuali, politici, teologi.. Perché non ad una massa di gente, chessò, durante una messa in s. Pietro, o a un concerto allo stadio? Questo sì che aiuterebbe a credere!

Possiamo essere sicuri che è la madonna, e non un fenomeno naturale particolarissimo (luce bianca = oooh, la madonnaaa!), l’estasi di fiduciosi credenti, o la manifestazione di un'entità che viene presa per Maria?

Le stigmate
Le stigmate, o stimmate, sono delle ferite sanguinanti che ‘appaiono’ sul corpo di alcune persone (pensa a padre Pio) che credono di avere le stesse ferite che ebbe Gesù sulla croce. Tuttavia, fino al 13° secolo, questo fenomeno non esisteva, e sai perché? Perché fino a quel momento la Chiesa Cattolica non aveva mai dipinto e mostrato quadri della crocifissione di Gesù.. Il fenomeno delle stimmate nacque e prosperò guardacasooo.. da quando si cominciò a mostrare i dipinti di Gesù sulla croce che sanguinava in quei punti!
Come mai prima no??
Inoltre, si crede che Gesù sia stato appeso sulla croce con chiodi infissi nelle mani: ma è un'imprecisione storica, perché tecnicamente le mani non potevano reggere il peso del corpo.. e Gesù si sarebbe ‘schiodato’ dalla croce, precipitando a terra! In questa tortura atroce, i chiodi si piantavano, purtroppo, nei polsi.
E tuttavia, alcune persone continuano a mostrare stimmate sulle mani!!

Come si può spiegare  il fenomeno, al di là della frettolosa fede? Beh, in assenza di studi rigorosi sui portatori, e se vogliamo escludere la pura e semplice truffa, è possibile avanzare diverse ipotesi, tra cui quella psicosomatica: le ferite potrebbero prodursi per auto-suggestione, cioè per 'volontà' di una persona in stato mentale particolare (incredibile fenomeno in altri casi riscontrato).
Ah, sì: neanche delle stimmate si conoscono casi fuori della cultura cattolica.

La sìndone
La sindone (che i credenti chiamano 'sacra') sarebbe il lenzuolo col quale si avvolse Gesù da morto. Gli esami scientifici (tra cui l'analisi al Carbonio-14 per la datazione degli oggetti, estremamente precisa e comunemente usata) hanno provato che il telo che i cattolici conservano e adorano risale al 14° secolo.
Medioevo.
Non può aver avuto a che fare con Gesù!
Si tratta invece di un ottimo falso, e se pure ancora esiste qualche dubbio (prezioso per alcuni studiosi cattolici e molti fedeli), basta dire che la stessa Chiesa Cattolica non ci crede! Ce lo conferma, ad esempio, una visita al sito internet ufficiale della Chiesa sulla sindone, fra le cui pagine (http://www.sindone.org/it/scient/storico/hp_stori.htm) a giugno 2004 si legge:

‘..la Sindone di cui parlano i Vangeli è stata conservata nel primo millennio dell'era cristiana? E, nel caso di una risposta affermativa, in quali contesti storici e con quali contorni devozionali? Ed è possibile trovare un legame tra quella Sindone e la Sindone di Torino?’.

Si ammette chiaramente che NON si sa se la sindone è il lenzuolone di Cristo!!
Ma fregarsene della verità storica è un classico fra le tecniche di persuasione alla fede cattolica. Sullo stesso sito, alla pag. http://www.sindone.org/it/ostens/is20000601.htm, si legge:

‘..l'immagine sindonica ha un rapporto così profondo con quanto i Vangeli raccontano della passione e morte di Gesù che ogni uomo sensibile (e cattolico, nda) si sente interiormente toccato e commosso nel contemplarla. Non è nostro compito risolvere questioni che competono agli scienziati..’.

L'importante, ci dicono, è credere! In loro, ovviamente..

Il ‘miracolo’ di San Gennaro
Leggenda vuole che Gennaro, vescovo di Benevento sotto Diocleziano, morì da martire nel 305, decapitato. Un po' del suo sangue fu raccolto e conservato in due ampolle, oggi nel Duomo di Napoli; tre volte all'anno, in maggio, settembre e a dicembre, il cardinale di Napoli durante la messa le solleva più volte e, muovendole secondo il rito, verifica se il sangue s'è sciolto o no. Lo scioglimento del sangue, di buon augurio (!) per la città, è considerato un miracolo..
Ma la spiegazione potrebbe essere diversa, e molto meno miracolosa. Il fenomeno è infatti facilmente riproducibile: mischiando tre sostanze dal nome difficile, ma relativamente veloci da trovare anche al tempo - carbonato di calcio (es. guscio d'uovo), cloruro di sodio (sale da cucina) e cloruro ferrico (un sale presente sui vulcani attivi.. come il Vesuvio a Napoli!) - si ottiene una sostanza rosso scuro d'aspetto solido che, agitata, si liquefa. Hai presente il ketchup che metti sulle patatine? Ecco, non è facile farlo uscire dalla bottiglia, vero? Ma basta agitarlo un po' per - bloab! - farlo colare fuori. Il nome scientifico di questo fenomeno è tissotropia, e dopo un esperimento del 1991 tre ricercatori del CICAP (Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale) ipotizzarono possa essere alla base del prodigio.
Naturalmente bisognerebbe verificarlo, analizzando con cura la sostanza nelle ampolle. Oggi l'esame potrebbe essere fatto senza alcun danno alla reliquia, ma la chiesa cattolica, che pur si guarda bene dal definire ufficialmente 'miracolo' l'evento, non lo permette. Ancora una volta, l'obiettivo di diffondere la fede è più forte dell'impulso a trovare la verità, anche quando questo è ben possibile!

Curiosità: intorno al 1300 spuntò dal nulla una serie infinita di reliquie d'ogni genere.. C'erano capelli di Cristo, diverse teste di Giovanni Battista, fedi nuziali e.. gocce di latte della Madonna, dentini da latte del bambin Gesù, piume dell'arcangelo Gabriele e pane dell'ultima cena.. tutta una serie di lance di Longino (il centurione che colpì Gesù sulla croce) chiodi e pezzi della croce da farne diverse decine (!), spoglie di santi moltiplicate e perfino un numero di tavolette con la scritta ‘INRI’.. Ma daiii!
Un traffico di falsi sul quale la Chiesa, complice l'ingenuità della gente, guadagnava soldoni.

I ‘segreti ’ di Fatima
Nel 1917 vicino a Fatima, in Portogallo, la Madonna sarebbe apparsa a tre pastorelli; fra le altre cose, avrebbe dato loro un messaggio in tre parti, con alcune profezie. 
Per la Chiesa Cattolica è tutto vero.
Ma non è stato possibile accertare gli avvenimenti neanche dal punto di vista storico!
Cosa accadde a Fatima? Mistero! Alcuni avvenimenti bizzarri ci furono (vi sono molti testimoni di una sfera di fuoco rotante dai raggi colorati, ad esempio), ma di per sé nulla dicono su dio o altro..
E allora la madonna? Boh! C'è la parola di Lucia (la pastorella che trascrisse gli eventi), ma al tempo era una bambina mai andata a scuola, e però educata ben bene ad una fede bigotta e cieca.. Poi si è fatta suora, e ha scritto l'esperienza ben 20 anni dopo..
Va bene, va bene, ma almeno le profezie, 'sti messaggi.. qualcosa di buono ci sarà?!
Profezie è una parola grossa.. Lucia scrisse i messaggi nel 1941, sicché alcune delle pre-dizioni sembrano essere in realtà delle post-dizioni (come quella sulla fine della prima guerra mondiale e l'inizio della seconda)..
Nel primo messaggio Lucia descrive una visione dell'inferno, con fiamme, demoni e anime sofferenti. L'inferno? Ma come, se anche la chiesa adesso ammette che non esiste?!!
Il secondo riguardava la Russia, dipinta come colpevole principale dei mali del mondo.. Non vero! 
E il terzo? Eh-eh! Per circa 60 anni, il Vaticano ha tenuto col cuore in gola milioni di credenti con ‘il terzo segreto di Fatima’, un segreto nascosto senza valido motivo e che, tutti pensavano, conteneva profezie disastrose per il genere umano. Solo il 26 giugno 2000, l'attuale papa l'ha reso pubblico.. Delusione totale! L'ormai famoso terzo segreto non contiene nulla di speciale!! Nessuna rivelazione, nessun chiaro messaggio, nessuna prova, nessuna premonizione.. piuttosto una specie di sogno: si parla di un ‘vescovo vestito di bianco’ ucciso da ‘soldati’ con ‘colpi d'arma e frecce’, e Wojtyla ha provato a dire che riguardava - nientepopòdimenoche - lui stesso che subì un attentato nell'81.. ma forse non si accorse di essere sopravvissuto!
E ci sono anche dubbi su autenticità e completezza del messaggio! Che giallo!
Imbarazzante, no?
I FATTI / 14. I BRUTTI ESEMPI DI CHI PREDICA BENE

È quasi normale pensare che chi crede nel Dio cattolico sia automaticamente buono e rispettoso delle altre persone. Può darsi, ma io non ne sono sicuro.
La bontà e il rispetto non sono legati alla religione, ma all'Uomo.

Infatti, non basta essere ‘religiosi’. La bontà è una scelta.

Una scelta che la chiesa cattolica spesso non ha fatto.
E mentre tanti piccoli credenti si affannavano a predicare sinceramente un Dio buono, e in nome di questa bontà lavoravano davvero duro per i più bisognosi, gli alti capi (con poche eccezioni), tutti belli imporporati se la spassavano, ridendo di coloro che dicevano di voler salvare!

Nel tempo la chiesa si è fatta potente, al punto da darsi da sola la facoltà ‘divina’ di aggiustare e correggere la stessa Bibbia! Questo enorme potere, quest'arma da fuoco della ‘Tradizione’, è stato accumulato con grande calcolo da papi che furono guerrieri, omicidi, inquisitori, ladri, corruttori, banchieri, depravati, tiranni, esaltati, truffatori.. A guardare il papa di oggi non sembrerebbe, eh?
2000 anni di storia della Chiesa parlano chiaro:

La Chiesa alle Crociate
Sai cosa sono le Crociate? Furono delle vere e proprie guerre, dichiarate da papi (!), che i cristiani mossero a partire dall'anno 1095 contro dei popoli, i quali avevano l'unica ‘colpa’ di.. non seguire le regole dei cristiani. Nella prima crociata, detta del popolo, i caduti furono circa 100.000. Nella seconda, che partì un anno dopo, morirono fra 500.000 e 1 milione di persone, fra musulmani, ebrei e cristiani, incluse donne e bambini, tutti innocenti.
Ne seguirono molte altre, ufficiali e non: si partiva per riconquistare Gerusalemme e liberare il Santo Sepolcro (la tomba di Gesù: una stanza vuota, evidentemente, dato che per i cattolici Cristo è risorto!), dagli ‘infedeli’.
In realtà c'erano ragioni di vile conquista o squisitamente economiche: riavere libera la via all'Oriente ricco di spezie e di seta. Ma la gente comune non lo sapeva - non pensava - e partiva in guerra, perché a morire sotto le mura di Gerusalemme si andava in paradiso.
Come al solito, non si può negare che, fra assassini e mercanti senza scrupoli, c'erano molti che andarono laggiù per difendere davvero un ideale con spirito eroico.
Ma questo non giustifica mai una strage. Anche loro, guerrieri valorosi, credettero che il loro ideale era superiore e.. in una guerra ‘santa’ si macchiarono del sangue di innocenti.

A causa delle crociate, in due secoli persero la vita 2-4 milioni di persone.

La Chiesa e l'Inquisizione
Se la persecuzione di non-cristiani da parte della Chiesa è nota fin dal IV secolo, la sua espressione peggiore fu forse raggiunta con la Santa Inquisizione, un tribunale in cui si perseguitarono e si bruciarono sul rogo migliaia di eretici: erano considerate ‘eretiche’ le persone che mettevano in discussione la fede cristiana o l'opera del papato. Bastava questo, per essere torturati e messi a morte.
Nel 1478 papa Sisto IV istituisce l'Inquisizione spagnola. Nel 1542, papa Paolo III fonda quella romana. Ma il tribunale era attivo già dal 13° secolo: il 4° Concilio Laterano del 1215 aveva reso obbligatoria per le autorità laiche la punizione degli eretici. Nel 1229 papa Gregorio IX decretò ‘È dovere di ogni cattolico perseguitare gli eretici’, e Innocenzo IV, nella Bolla ‘Ad extirpanda’, legalizzò l'uso indiscriminato della tortura e obbligò lo Stato ad eseguire la pena di morte entro 5 giorni. Ogni disobbedienza (eresia, sacrilegio, immoralità, blasfemia, stregoneria, sodomia, .. e mancato pagamento di tasse al clero) fino al semplice dubbio o tentazione, era diventata punibile.
Lo stesso Tommaso D'aquino, dottore della Chiesa e santo, nella sua Summa Theologiae (IIa q.XI, a3) affermava ‘per quanto riguarda gli eretici, essi si sono resi colpevoli di un peccato che giustifica che non solo siano espulsi dalla Chiesa con l'interdetto, ma anche che vengano allontanati da questo mondo con la pena di morte’.

Un sistema psicotico, brutale e accurato, che ricordava al popolo il potere della Chiesa sulla vita e sulla morte, sul giusto e l'ingiusto. Autorità contro ateismo, dogma contro dubbio..
Nel processo dell'inquisizione il giudice era anche la pubblica accusa, niente difensori (era troppo rischioso), e nemmeno prove concrete: bastavano le dicerie e i superstiziosi sospetti della gente, di tutti e di nessuno.

Ma furono poi così tante le vittime del rogo?
Solo fra i catari, le vittime furono circa un milione. Molte altre sètte non cristiane, come i valdesi, furono perseguitate per secoli. Nel 15° secolo, l'inquisitore spagnolo Tomás de Torquemada mandò al rogo personalmente più di 10 mila eretici. Nel 1528, papa Paolo III mosse una crociata perfino contro l'Inghilterra, che per fortuna fallì. Nel 1568, gli inquisitori spagnoli fecero annegare 6 mila protestanti; e intanto papa Pio V faceva uccidere in Francia 20 mila Ugonotti. Il 17 febbraio 1600, dopo sette anni di prigionia con l'accusa di eresia, il filosofo e monaco domenicano Giordano Bruno, venne bruciato vivo sul rogo in Campo dei Fiori a Roma. Poi ci fu la ‘guerra dei trent'anni’ dal 1618 al 1648, una guerra di religione che in tutt'Europa, ma soprattutto in Germania, causò la morte del 40% della popolazione.

Nel periodo che va dal 13° al 18° secolo ci furono oltre 9 milioni di morti; innumerevoli altre persone furono torturate, maltrattate e terrorizzate.

Ma alcuni storici cattolici, senza vergogna sostengono la clemenza dell'inquisizione, perché essa si ‘limitava’ alle torture, mentre le sentenze di morte erano emesse dal tribunale civile. Vero! Solo che la Chiesa, con ipocrisia insuperabile, non solo modificò le procedure di giudizio e reintrodusse la tortura, ma scomunicava immediatamente chi non avesse puntualmente eseguito la condanna di morte! Dunque era il potere secolare ad eseguire gli omicidi, ma era l'inquisizione a pretenderli, dopo aver giudicato una persona colpevole per mezzo di torture atroci dai danni irreversibili, per corpo e anima. Che squallido tentativo di dare un alibi ai potenti inquisitori!

Risale a questo periodo il primo Indice dei libri proibiti. Promulgato nel 1559 da papa Paolo IV, era un elenco di opere di scienziati, poeti e scrittori la cui lettura e diffusione fu censurata ovunque, con conseguenze infauste per tutta la cultura. L'Indice, continuamente aggiornato nel tempo, fu abolito solo nel 1966 da Paolo VI (anche se, senza validità ‘ufficiale’, esiste ancora!).

La Chiesa e la caccia alle streghe
Tra gli arsi vivi non c'erano solo cocciuti scienziati che si ostinavano a ribadire che la terra girasse intorno al sole.. ma anche povera gente che cercava solo di divertirsi, o si dedicava a pratiche insolite come l'erboristeria e lo sciamanesimo: ad esempio le cosiddette streghe. Le streghe erano donne che vennero condannate dall'inquisizione per eresia e atti demoniaci.
Venivano accusate di aver compiuto atti sessuali con i demoni, ucciso decine di infanti mediante il semplice tocco della mano, naturalmente dopo essere passate per porte chiuse e percorso incredibili distanze in pochi minuti grazie a pozioni magiche.. Se veramente avessero avuto simili poteri come mai era così facile incarcerarle e torturarle a morte?

Dal 1484 e fino al 1750, furono decine di migliaia le persone, soprattutto donne, bruciate vive sul rogo dalla chiesa cattolica.

La Chiesa e la persecuzione degli ebrei
Perseguitati atrocemente dai cristiani furono anche gli ebrei. Il Concilio di Toledo del 694 dichiarò che gli ebrei fossero un popolo schiavo, ordinò la confisca dei loro beni e il battesimo forzato di tutti i bambini.
Durante varie crociate morirono a migliaia. In tutta Europa sono cacciati, uccisi, o venduti come schiavi. Nel 1555, papa Paolo IV pubblicò la Bolla ‘CUM NIMIS ABSURDUM’, che per motivi religiosi completamente campati in aria destò una nuova ondata di persecuzioni: gli ebrei furono confinati in ghetti, ristrette zone delle città dalla scarsa igiene, sottoposti a coprifuoco e costretti a vendere ogni avere per pochi soldi..
In Polonia, nel 1648, durante i ‘massacri di Chmielnitzki’, vengono uccisi circa 200.000 ebrei.
E arriviamo al secolo scorso, quando per altrettanto assurde questioni di ‘razza’ furono fascismo e nazismo a deportarne e ucciderne milioni nei campi di sterminio. Il papa di allora, Pio XII, sapeva benissimo cosa stava accadendo in europa, ma non fece mai niente per limitare l'olocausto, né spese una sola parola contro il nazifascismo, timoroso com'era di perdere i suoi privilegi sotto il regime.

La Chiesa e i popoli indigeni
I cristiani si distinsero anche per la loro tendenza a sottomettere le popolazioni indigene. Cominciò Cristoforo Colombo che, quando scoprì l'America nel 1492, considerò le persone che trovò suoi schiavi, nonché facilmente addomesticabili alla sua religione. Non a caso, Colombo piantò una croce su ogni isola che scoprì, un simbolo arrogante di possesso e di imposizione del cattolicesimo, che significava ‘della tua cultura e delle tue credenze non me ne importa niente, tu sei primitivo, sei mio schiavo e devi credere al mio dio’.
L'occupazione di quelle terre costò la vita di molti milioni di persone nel giro di pochi anni, per opera dei conquistadores spagnoli, i quali agivano in nome del Signore.
Una sorte simile subirono poi gli indiani nel nord america: tra i 1500 e il 1900, furono circa 50 milioni i nativi sterminati dai bianchi ‘cristianizzati’. 

Un ragionamento pari a quello di Colombo fanno oggi i missionari quando, senza che nessuno glielo chieda, partono per ‘convertire’ le popolazioni, soprattutto africane, fregandosene di quei credi e di quelle culture. Vi portiamo l'acqua e le medicine, ma voi leggete la nostra bibbia..

La Chiesa e i campi di concentramento cattolici del XX secolo (..l'altro ieri!)
I campi di concentramento, in cui durante la seconda guerra mondiale venivano messi i prigionieri, di solito in attesa di essere uccisi, non furono soltanto tedeschi ma anche cattolici. Nel 1942, per esempio, ce n'era uno in Croazia comandato dal dittatore cattolico Ante Pavelic, molto amico di papa Pio XII. Alcuni campi erano perfino destinati solo ai bambini. Qui, venivano soppressi soprattutto serbi ortodossi ed ebrei. Tra i più brutti, c'era il campo di Jasenovac: il suo comandante era un francescano (i francescani erano tra i più crudeli) soprannominato ‘sorella morte’; i condannati venivano bruciati nei forni, come nei campi nazisti, ma ancora vivi.
Solo in Croazia, i morti nei campi di sterminio cattolici furono circa 600 mila.

La Chiesa in Viet-Nam e Ruanda (..ieri l'altro!)
In Viet-Nam, negli anni 50, con l'appoggio dei cattolici americani e del Vaticano (che chiamava le truppe americane ‘truppe di Cristo’, come fossero quelle di una crociata), venne sostenuto un colpo di stato nel sud del paese, e portato al potere un certo Ngo Dinh Diem, fanatico cattolico. Costui fece in modo che gli aiuti americani al popolo vietnamita giungessero solo ai cattolici; di fatto, le altre religioni non cattoliche (e i buddisti erano la maggioranza) vennero abolite e ogni dissidente rischiava il campo di concentramento. Si calcola che vi furono rinchiuse circa 500 mila persone, 275 mila furono torturate e 80 mila uccise.

In Ruanda, piccolo stato africano, nel 1994 furono uccise quasi un milione di persone nella guerra civile fra gli Hutu e i Watussi. Molte prove e testimonianze accusarono la Chiesa per non essersi opposta al genocidio, e di aver anzi favorito gli assassini.

*
*

Truce, eh! Schifosissimo. E triste, molto triste.
Quanta sofferenza ci avrebbe evitato quel Gesù-Dio, se fosse stato un po’ più chiaro dall’inizio!
Ho qui riportato solo alcuni dei crimini più eclatanti. Molti altri episodi meritano di essere ricordati, per il dolore ingiusto di singole persone, che insieme sono milioni.
Tanta sofferenza in nome di un dio definito ‘Amore’ è un assurdo, un controsenso.
Ma io dèi non ne vedo. Vedo l'amore, e vedo la cattiveria che scelgono certi uomini.

Si può dire che la chiesa ha fatto anche tanto bene, e che ‘laddove ha abbondato il peccato ha sovrabbondato la grazia’ (Rm 5, 20). Alt! Se ha sovrabbondato grazia non lo so, certo moltissimi si sono adoperati per il bene comune con grande sacrificio, in nome di bei valori condivisibili. Ma ciò non riduce l'importanza di fatti tragici come questi. Anzi, la responsabilità della Chiesa come ‘madre e maestra’ aumenta..

Si può obiettare anche che la colpa dei fatti fu di persone ‘non veramente guidate da Dio’. Cioè che la Chiesa è santa, ma fatta di peccatori.
Come dire: le mele sono marce, ma il negozio di frutta è santo!
Un completo non-senso, questo della santità.. Dare del santo a un negozio – o a un’istituzione – è già molto sciocco, ma cosa conta tale pomposa e pretesa qualità, se le mele sono marce?
Non esiste una Chiesa Santa, esistono persone.
Riguardo a questo, l'obiezione è giusta e terribile.

Chi la fà, pare non rendersi conto che a macchiarsi di tanto sangue innocente furono sempre capi e alti funzionari della chiesa: papi, imperatori e re cattolici, delegati con pieni poteri.. Non semplici serial killer, serial killer importanti!
Un credente qualsiasi certo può interpretare male e sbagliarsi, ma qui si parla degli insegnanti, dei presidi, dei fondatori dell'idea stessa di questo dio e delle sue leggi.. Proprio coloro che vogliono dettare le regole della moralità, che predicano la bontà e che su questo ci giudicano.. la crema, il meglio del top, l’esempio per tutti, i maestri, i guru, i ‘Reverendi’, le ‘Eminenze’ e le ‘Santità’, i successori scelti.. Molti di loro fecero l’opposto! Cioè non hanno preferito nuoto invece di tennis, proprio *odio* invece di *amore*, guerra invece di pace! Parlavano di felicità ma torturavano, di verità ma indottrinavano, di giustizia ma corrompevano, di uguaglianza ma sottometevano.. Per secoli e secoli!
In più, ogni papa ha detto di suo sulla fede, spesso contraddicendo i predecessori e denunciandoli come eretici (fin qui, affari loro), e intanto su un trono d'oro tormentava i fedeli, pretendendo al contempo di aprirgli il paradiso (e questo è tragico!).. Che assurdo carosello!
Come rappresentante di un Dio buono, la gerarchia cattolica è stata un bel fallimento. Tutta questa storia della religione gli è servita per avere più potere, e ritrovarsi ricca com'è!
E oggi? Fidarci?? E su quali basi? Come facciamo a sapere che OGGI è diverso, è più vero, è sicuro?
Vediamo: ancora nel 1864 Pio IX pubblica il Sillabo, lista di ‘errori’ della modernità come la libertà di opinione.. Per questo e altri ‘pregi’ è stato recentemente.. beatificato!! Se la Chiesa ora è più aperta (almeno di facciata) lo si deve proprio alle lotte di ogni tempo contro la sua ottusità crudele.. tanto che oggi le sarebbe impossibile ricorrere all’aperta repressione fisica. E tuttavia, accordiamo all’ultimo papa ancora tanto potere sulla nostra morale (vedi ad es. sue posizioni su condizione della donna, aids, aborto, divorzio, procreazione assistita, cellule staminali per ricerca medica.. senza contare l’invadenza di battesimo e catechismo sui bambini). Ufficialmente parla tanto di pace ed ecumenismo, ma la realtà dei fatti ha lo stesso muffito odore di oppressione di un tempo..

Eppure, ma guarda un po’, in materia di fede continuano a dirsi infallibili, e in tutto il resto non hanno mai negato di essere ‘guidati dallo Spirito Santo’.. Il loro potere (le ricchezze, i titoli, i privilegi, l’influenza sulle nostre vite) si fonda proprio sul fatto che un dio li guida, altrimenti sarebbero *persone come noi*.. E sbagliano così tanto? Come fa dio a guidarli così male? È cretino? È pazzo? È incapace? Se ne frega? O non li segue per davvero?
Eccoli, i sostituti di un cristo che non ha mai ammazzato nessuno!
Pronto, c’è dio?

*

Il dubbio viene: tutta l’impalcatura (dio, dottrina, liturgia, prestigio, ..), costruita intorno ai valori umani, ha davvero un senso?
La religione è verità usata male o una completa buffonata? Perché suona come una grossissima presa per i fondelli.. Se il fondatore di un culto, quello che ci è venuto a dire ‘Sono il rappresentante di Dio ’, si rivela uno che mira al potere generando illusioni, è legittimo il sospetto che era *tutto* un suo piano.. E tolto il carnevale, cosa resta di dio?

*

Ok, dicevamo che sono solo uomini.. Ma appunto: ora basta venerarli come Cristi in terra! Un Papa può anche sbagliare? Oh bella, è un uomo come noi: a volte nel giusto, altre in errore.. Erano peccatori? Rinneghiamoli come Autorità! Non erano accompaganti da dio sebbene se ne vantassero? Diciamo chiaro che vantarsene non basta (anche oggi)! Non era una Chiesa Santa? Ok, allora smettiamola con l'idea della ‘continuità’.. Questa Chiesa non è uguale a quella colpevole di un tempo? E abbia il coraggio di chiamarsi diversa.

Oops.. tutto questo invalida l'idea di perfezione divina? Ma è ovvio! Che se ne accorgano un po’ tutti, finalmente.. Non c’è spiritosanto che tenga: la chiesa, gerarchia inclusa, è fondata su uomini e valori, come ogni organizzazione umana!

Yup, questo non vuol dire che tutta la sua filosofia sia da buttare, certe cose restano molto valide.. (allo stesso modo, l'ateismo resta un principio sano nonostante sia adottato da alcune delle più terribili dittature moderne – sebbene in effetti non fondate ‘in suo nome’ - es. la russia di stalin, cina e cuba oggi).
Quello che tramonta per chiara incoerenza è l'infallibilità divina, la perfetta ispirazione, la Verità Assoluta, e in ultima analisi, dio stesso. Restano i valori umani, la cui sorgente - l'Uomo - è appunto capace di errori, ma anche di crescita, cambiamento.. grande miglioramento.
Ci ha messo quasi 2000 anni per arrivare questo papa.. Imparare è umano.
E si può fare molto di più.. Molto di più, molto meglio!!

*
La chiesa è fatta di uomini? È quello che dico anch'io! Dio non c'entra nulla.
Il buono viene da uomini buoni che senza dio rimangono buoni.
Lo schifo viene da carogne infìde che senza dio rimangono carogne, ma davanti a tutti.
Essi ci hanno derubato, plagiato, torturato e ucciso.
Colpevoli!
Di più, perché essi avevano una responsabilità particolare nei nostri confronti.
Colpevoli due volte!
E per la legge umana, che paghino, finalmente.

*

No, non bastano le ‘scuse’ che il mite Karol ogni tanto fa..
Tò, ragazzi, si è sbagliato, sono morti in migliaia qui e lì, che dire, che fare, chiediamo scusa a dio, sarà sorpreso, oh come siamo tutti peccatori.. Vabbè, dai, però come siamo umili, eh!
Coooosa?
Ad esempio, a leggere la ‘Confessione delle colpe’, evento giubilare attesissimo (vedi sul sito del vaticano alla pagina http://www.vatican.va/jubilee_2000/jubilevents/events_day_pardon_it.htm), viene da ridere. Ma parecchio da ridere, e anche da incazzarsi, a dire il vero.
Si parla di gente sterminata e oppressa, di diritti umani, chissà che dirà, il mondo è in attesa, 
stiamolo a sentire:

Dio, Padre nostro, ..
Per tutti coloro che hanno commesso ingiustizie 
confidando nella ricchezza e nel potere, 
e disprezzando i « piccoli », 
a te particolarmente cari, 
noi ti chiediamo perdono: 
abbi pietà di noi ed accogli il nostro pentimento.

Piccoli? ‘Ingiustizie’? Ma di che parla?? Come se io entrassi in un bar, facessi fuori chiunque, poi andassi a confessarmi e.. voilà! Tutto a posto! Assurdo! E la sofferenza? E la responsabilità??
Queste scuse non hanno il minimo valore, in questo mondo.  :-((
E per loro è ovvio! Solo dio può giudicare, e lo farà quando vorrà e comunque non qui e non ora..

Pianeta Terra chiama chiesa cattolica..

Possono dei criminali passarla liscia in questo semplice modo?
Anche nel senso della giustizia, come su altri temi, la Chiesa è distante dagli Esseri Umani.
Perché queste doverose scuse siano valide, oggi e fra noi, è necessario almeno:

Chiedere il perdono alle vittime, non a dio!
Chiedere perdono per il dolore causato, non per i colpevoli!
Piangere nel farlo.
Riconoscere tutti gli orrori, fare i nomi e condannare i responsabili.
Cominciare dal passato e arrivare al presente, in tutta obiettività, e senza retorica.
Attendere la risposta delle vittime (o dei portavoce).
Risarcire congruamente, per quanto possibile.
Impegnarsi con fermezza: da oggi, faremo questo e quest'altro perché non ricapiti più.
Ammettere che la Chiesa può sbagliare, e rivedere la propria importanza alla luce dei fatti.

Il resto sono solo parole.

Eccoci alla fine del terzo capitolo. Come stai?
Considerato che il futuro può essere diverso dal passato, ti faccio tre domande:

1. Perché la Chiesa mente ai suoi fedeli?
2. Ti sembra spiritualmente affidabile questa gerarchia cattolica?
3. Perché quasi nessuno (genitori, insegnanti, politici) dice apertamente queste cose?

*
*
*
Help & Tips / Aiuti e consigli per non farsi raggirare

L'opinione di uno può essere vera o meno, chisseneimporta. È importante per te solo quando ha una conseguenza su te, o su chi ti sta a cuore, e ti richiede un'azione!
A quel punto, meglio sai giudicarla, migliore sarà la tua decisione su cosa fare.

I TRUCCHI DELLA COMUNICAZIONE

Ora, nel comunicare si usano le parole, giusto? Sì. Solo quelle? Ah-ah, no! Si possono usare altri strumenti: precisi, efficaci, ma non chiari come le parole.. Il tono di voce e i movimenti del corpo ne sono un esempio facile: mai visto un mimo?

Chiamiamoli.. ‘Trucchi della Comunicazione’! Li usiamo un po' tutti, di frequente, e in genere con ottime intenzioni.. Aggiungono, diciamo, un po' di pepe al discorso!
Se usati in modo scorretto e nascosto, invece, possono servire a insabbiare la verità, e a mascherare una prepotenza con della finta grazia, mescolando messaggi buoni e cattivi in uno. Chi usa i TdC in quel modo vuole farci fessi o ferirci, e se anche non è lo scopo.. spesso ne è comunque il risultato. Sono efficaci, sai!
I TdC fanno sembrare vero e serio uno sfondone pazzesco.
Una frase qualsiasi diventa allora una CC.. ‘Cavolata Convincente’!

Ti faccio un esempio. Uno dice: «Sai che ai gatti di notte ricresce coda? No? Ma lo sanno tutti! Imbranato che sei!»
Uhm.. vediamo:

Affermazione: AI GATTI DI NOTTE RICRESCE CODA
Dimostrazioni offerte: NESSUNA
TdC - esagerazione: 'LO SANNO TUTTI'
TdC - offesa: 'IMBRANATO!'
TdC - tono di superiorità
Intenzione sottintesa: TENTATIVO DI RENDERE CONVINCENTE UNA CAZZATA!
Messaggio completo: TI DERIDO, TI INSULTO, VOGLIO UMILIARTI.

Eh? In questo caso, la persona che parla la dice grossa, non porta prove, e ci offende pure! Lo avrà fatto di proposito? Non sappiamo, ma l'effetto è certamente quello.
Attento/a ai messaggi dai molti significati! Occhio ai significati nascosti! Se ne scopri pensa: perché questa persona usa i TdC? Con chi ho a che fare?
Per prima cosa è meglio, dunque, mooolto meglio saperli riconoscere! Così possiamo capire al volo le reali intenzioni di chi ci parla..
Eccone alcuni, senza particolare ordine:

•	La simpatia, l'entusiasmo, la convinzione, la commozione di chi parla.. Coinvolgono, certo, ma non dicono niente sulla verità dei fatti. Ad esempio, nel Piccolo Ateo ci sono molte espressioni divertenti. Senza quelle, il ragionamento regge ancora?
Anche l'atmosfera (lo sfarzo di una cattedrale, il misticismo di una chiesetta, musica alta e cori, una folla di persone, ..) e altri ‘effetti speciali’ coinvolgono e.. distraggono.
La ripetizione di uno stesso concetto lo rafforza ma.. solo apparentemente.
Bugie! Pure e semplici.. Le affermazioni che si ascoltano vanno controllate, e anche quando sono in forma di ‘prova’! Ad esempio, molti romanzi ricostruiscono situazioni nei dettagli, per favorire il calarsi nella storia, ma tali dettagli sono completamente inventati!
Il tono falsamente dolce e accogliente: «Per il tuo bene, figliola, tu resti in castigo!».
Affermare senza sostenere, accusare ma non spiegare. Dire: ‘è pazzo, non dice il vero, si inventa tutto, è scemo’ è fare vaghe affermazioni, niente prove! Come diceva la mia prof. di matematica: se sì, perché? Se no, perché?
Errori nella logica di un ragionamento. Tipo:
«Tutti i topi sono animali. L’Uomo è un animale. L’Uomo è un topo».
«I Vangeli ispirati fondarono la Chiesa, poi la Chiesa scelse i Vangeli ispirati».
•	Rafforzare una credenza generale su sé stessi a causa di un fatto particolare:
«Ancora un 4. In matematica sarò sempre una capra!».
«Alzati, sei la solita pigra!»
•	‘Quindi, com'è ovvio, naturalmente allora, segno evidente di, ne consegue che..’ Sono tutte espressioni che suggeriscono una conclusione del tutto logica del discorso, ma che possono essere usate a sproposito! «Il furto è avvenuto a mezzanotte, dunque è stato Dino, questo è chiarissimo!».
Buttarla sul ridere, cambiare discorso, minimizzare, far prediche, perdersi in teorie, alzare gli occhi al cielo, ironizzare, ridicolizzare: sembrano niente, ma spesso scoraggiano, ci fanno sentire incompresi, mettono un freno a un buon rapporto.
Il ricatto, che spesso è buttato lì come fosse niente, con un sorrisetto, ma è un ordine che non da scampo. «Lava i piatti o ti scordi della festa, caro».
Giocare con le emozioni: mettere in discussione l’amore e il rispetto di base «Cattiva! È questa è la figlia che ho cresciuto?», far dipendere la stima di sé dal soddisfare pretese altrui «Niente piercing, sei o non sei un bravo ragazzo!», suscitare senso di colpa «Farai venire di nuovo il mal di cuore a tua madre!»..
.. (ne hai scoperto uno? Aggiungilo!)

La regola principale è: sei a tuo agio?
In un rapporto si esprimono sentimenti, desideri, bisogni.. I tuoi sentimenti sono ascoltati? I desideri sono considerati? I bisogni esauditi? E ancora: hai tu l'ultima parola su quello che pensi e fai? Puoi fare liberamente domande? Ti vengono date risposte? Le risposte ti soddisfano? Puoi tranquillamente essere in disaccordo? Hai diritto di voto nelle questioni che riguardano anche te? Ti senti rispettato/a? E gli altri? Si può parlare di ogni aspetto della questione? Si incoraggia la discussione e la ricerca di soluzioni che vadano bene a tutti? Gli accordi possono casomai essere cambiati? Nel caso una certa cosa non possa andare diversamente, puoi esprimere la tua irritazione o dispiacere? E chi ti parla, accetta la tua reazione ed è amareggiato di non poterti venire incontro? In altre parole, c’è un vero *rispetto reciproco*?

C’è spesso qualcuno che dice di ‘farlo per il tuo bene’.. e può essere! Allora chiediti: ha capito bene qual’è il mio bene? Per caso invece soddisfa una *sua* necessità (es. tranquillità, piacere, superiorità, prepotenza, ..)? Cosa ci guadagna se accetto? Cosa perdo o rischio io? Se la risposta è proprio ‘niente’, allora in genere è davvero per il tuo bene.
.. Ancora una volta: ti senti ben bene? Perché questo è lo scopo finale: che tutti si sentano bene!

I TdC sono piuttosto nascosti, dicevamo. E in questo sta la loro forza: essere in ombra, usati senza badarci quasi, ingannatori, feroci.. finché non si conoscono.
A volte chi li usa non se ne accorge, magari è spesso un tipo corretto.. e ogni tanto fà la frittata. Ma allora, se evidenziati e chiariti, l'atteggiamento di chi prima li usava in buona fede dovrebbe cambiare in uno meno sadico.. Se invece il messaggio resta uguale o avverti resistenza, sospetta cattive intenzioni.
Più facilmente, infatti, i TdC sono usati di proposito, come arma ‘che non si vede ’, per ottenere qualcosa a spese di altri.
Un po' di esercizio ti aiuterà a smascherarli.
Intanto, sentire se la propria serenità diminuisce è un ottimo campanello di allarme!

*

Un discorso a parte facciamo per la prepotenza chiara: un ordine, un'occhiataccia, una sculacciata, un giudizio severo, un tono villano, uno strillo, una cattiveria.. Uno li guarda e non sbaglia, dice «Uè, ma è violenza!». Sì, e non va bene lo stesso!
HELP & TIPS / Tabella della fiducia

La ‘tabella della fiducia’ è un modo per farti un'idea di quanta verità dare alle affermazioni che si fanno. In pratica gli dai un voto: più è alto, più vera può essere l'opinione che ascolti.
Ogni situazione è diversa, è un calcolo alla buona, però ti farà da riferimento.
Gli elementi di base sono 4:

1. L'affermazione è facile da credere?
2. Hai fiducia nella persona che parla? La conosci già? È lunatico, o bugiardo?
3. Ti illustra delle prove? Ne sai già qualcosa? Chi conosci conferma?
4. C'è chiarezza e rispetto? O usa dei TDC per convincerti? E lo fa apposta?

Incrociando le risposte nella tabella, otterrai un certo valore. Il minimo è 0 (probabilmente falso), mentre il massimo è 8 (quasi certamente vero). Eccola:

TIPO DI AFFERMAZIONE		CHI LO DICE È CONSIDERATO BUGIARDO?
                                                                  No....... ...Un po'.......Molto...        ...Sì
        Facile da credere .......................7....……......6................5..................4
                      Dubbia ............….......6...….…......5.....….......4..…............3
      Difficile da credere ...............…....5...…….......4....…....... 3..................2
                Incredibile ...........…........4......….…...3...….........2.................1

HAI ALTRE PROVE?   Sì...+1   / No...+0
USO INSISTENTE DI TDC?   Sì... –1   / No...+0  (bene!)
TOTALE :  ..........

Si usa così: pensa ad una affermazione che hai sentito di recente.
Da ‘Facile da credere’ a ‘Incredibile’, scegli una posizione.
Da ‘No’ a ‘Sì’, scegline un'altra.
Su quale numero si incrociano? Ad esempio, ‘Dubbia’ e ‘Molto’ si incrociano sul 4.
Se in più hai buone prove, aggiungi 1. Se riconosci dei TDC, togli 1.

Totale? Ecco, quello è il valore che puoi dare alla frase! Più è alto meglio è..

Solo in un caso viene 8, quando: l'affermazione è facile da credere, chi parla non è bugiardo,  tu hai altre prove e non si usano TDC. A quel punto, fidati - ma.. mai al 100% (le cose possono sempre cambiare)!
Al contrario, viene zero quando: l'affermazione è impossibile, chi parla è bugiardo, tu non hai altre prove  e si usano TDC! Il peggiore dei casi, no?
Negli altri, i valori andranno da 1 a 7 ed è meno facile decidere.. Allora chiedi una spiegazione più chiara, o prendi tempo per verificare. Sappi che, se non sei convinto/a, non sei obbligato/a a crederci!

Un po' di astuzia questa tabella la insegna, vero? Ricorda le 4  domande: falle diventare un'abitudine e sarà sempre più difficile fregare un tipo come te!!!

*
*
*
Finale

Ecco fatto, siamo alla fine. O è un nuovo inizio?
Io mi sono divertito un mondo a scrivere il Piccolo Ateo. A te è piaciuto?

Se la risposta è sì:

*

Bene! Ne sono contento. Apprezzi idee utili a sviluppare il tuo senso critico, a riconoscere la menzogna e ad affermare che meriti Rispetto!
Hai cominciato a smantellare le vecchie credenze e a difenderti da chi vuole inscatolarti.
E a partire da adesso, puoi iniziare a costruire qualcosa di nuovo, di diverso e migliore, sulle basi che scegli..
Un ultimo consiglio?
Usa la tua testa, fidati di ciò che senti, continua ad informarti, risali alle fonti di ciò che impari e agli scopi di chi ti insegna. Divertiti.
Circóndati di persone che ti vanno a genio, stana gli inganni e gli ingannatori, difendi ciò in cui credi e sii pronto/a a cambiare idea quando una ti sembra migliore.
Secondo me, questo sì che ti rende e ti lascia libero/a. Felice? Certo! Forse più lentamente di chi spegne il cervello, ma in modo molto più intenso..

Se la risposta è no:

*

Mi dispiace, comunque ok. Qui sei libero/a di decidere.
Io ho voluto farti arrivare notizie oggettive (il più possibile), che difficilmente potranno darti molte persone che conosci.. È vero, le conclusioni cui portano non sono quelle ‘solite’, e capisco che possano suscitare diffidenza, fastidio o quant'altro hai provato tu.
Se hai letto fino qui, questo ti fa onore. E ora, se deciderai di credere alle favole che ti raccontano, lo farai per tua scelta, e non è poco!
Il mio consiglio? Tu conti molto, sei una persona fantastica e degna di rispetto.
Sei un Essere Umano! Le tue opinioni e i tuoi sentimenti hanno valore, non farti prendere in giro da chi non crede in te, e vuole inculcarti idee senza farti decidere.
Usa la tua testa, fidati di ciò che senti, continua ad informarti, risali alle fonti di ciò che impari e agli scopi di chi ti insegna. Divertiti.
Circòndati di persone che ti vanno a genio, stana gli inganni e gli ingannatori, difendi ciò in cui credi e sii pronto/a a cambiare idea quando una ti sembra migliore.
Questo sì che ti rende e ti lascia libero/a. Senza libertà di pensiero c'è solo una mezza felicità (almeno, questo è quello che credo io).

*
*

In tutti i casi, puoi trovare stimolante condividere queste idee con i tuoi amici, riflettere insieme e discuterne.. Ti incoraggio a farlo!
Potresti anche portare questo libricino a scuola, e far organizzare un dibattito a un prof in gamba!
Tutto va bene.. per confrontarci sui temi importanti della nostra vita!
Credere in un dio o non crederci, credere o no in qualsiasi cosa non è da sottovalutare: molte decisioni del governo, ad esempio, vanno prese soprattutto in base a cosa i cittadini pensano!

Anni fa la religione cattolica era ‘religione di stato’: quasi tutti gli italiani ci credevano, quasi nessuno faceva domande. Oggi è diverso.
L'Italia non è più ‘un paese cattolico’, perché milioni di persone hanno altre fedi, o non credono in dio, o non frequentano bene la chiesa. Eppure, in tanti fanno finta di non accorgersene: insistono che siamo tutti cattolici, e guardano con strana superiorità chi non lo è.
Pensano spesso che.. siamo pochi, brutti e cattivi.
Ma tu, adesso lo sai, non è per niente così: règolati.

Andrea

*
*
*
Appendice A / Le 4 versioni dei 10 comandamenti: tutte importanti, ma diverse!

(vedi allegato: Il piccolo ateo_appendice A.htm / stampa di 2 pagine)

SPAZIO PER I TUOI APPUNTI
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
SPAZIO PER I TUOI APPUNTI
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................................…